Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А07-20696/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представителей.

Доводы налогового органа о злоупотреблении правами со стороны налогоплательщика в части представления первичной документации в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, исходя из следующего:

В силу положений статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 № 267-О, непредставление налогоплательщиком налоговому органу документов в ходе проверки не исключает возможности представления их в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами по правилам статей 66-71 Арбитражного процессуального кодекса.

Исходя из положений абз. 5 п. 78 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» суды могут принять дополнительные доказательства независимо от причин их непредставления налоговым органам. При этом судебные расходы в такой ситуации могут быть возложены на сторону, представившую в суд доказательства, независимо от исхода дела.

Безосновательна ссылка налогового органа на отсутствие у  заявителя объективных препятствий для раскрытия доказательств в ходе осуществления мероприятий налогового контроля, поскольку из материалов дела, решения суда первой инстанции усматривается, что невозможность представления заявителем значительной части первичных документов в подтверждение права на вычеты по НДС в период проверки обусловлена действиями правоохранительного органа, изъявшего их ранее и не возвратившего их налогоплательщику.

  Кроме того, в основу судебных актов о признании недействительным решения налогового органа положен не только факт принятия НДС к налоговым вычетам по тем документам, которые не были представлены в ходе налогового контроля, но появились в суде, а, прежде всего, неверное определение НДС от реализации и применение некорректной методики определения налоговой базы по НДС. На данный вывод суда факт представления налогоплательщиком документов для подтверждения права на вычеты по НДС не влияет, документы в подтверждение задекларированных сумм НДС от реализации в ходе рассмотрения спора в суде не представлялись (представлены только документы по вычетам), в связи с чем довод инспекции о том, что причиной признания недействительным принятого ею решения является исключительно представление новых документов в суд первой инстанции, не соответствует обстоятельствам дела и на этом основании отклоняется апелляционным судом.

С учётом изложенного, в рассматриваемом случае оснований распределять судебные расходы в ином порядке, чем предусмотрено правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек с учётом частичного удовлетворения требований ООО «ТимирБай-Групп» по настоящему делу.

Иных доводов подателем апелляционной жалобы не заявлено.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается, в связи с чем судом апелляционной инстанции не рассматривается вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2015 по делу № А07-20696/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 И.А.Малышева

Судьи:                                                                                     Е.В. Бояршинова

                                                                                                         Ю.А. Кузнецов