Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А07-26544/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом того, что какие-либо доказательства своевременного выполнения ответчиком работ и передачи их результата истцу в срок до 17.05.2014 не представлены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, поскольку показания указанного ответчиком лица не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кроме того, согласно п. 5.2.5 договора на проектные работы № 2С/1/09-04-14 от 18.04.2014 субподрядчик не вправе передавать разработанную по настоящему договору документацию третьим лицам без согласия проектировщика.

Следовательно, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции утверждение заявителя о том, что факт выполнения истцом по первоначальному иску разработки проекта раздела КМ на стадии проектной документации подтверждается письмом ООО «БЕЛСТАЛЬ».

Поскольку в рассматриваемом случае проектная документация используется третьим лицом в части проекта по строительству горно-металлургического комплекса, однако доказательства своевременной передачи результат работ в адрес ООО «СТРОЙТЭМ», ответчиком не представлено.

Ссылка заявителя на необоснованное оставление без рассмотрения первоначальных исковых требований, так как претензионный порядок ООО «2Р-Проект» был соблюден, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 определение суда первой инстанции от 22.04.2015 об оставлении исковых требований ООО «2Р-Проект» без рассмотрения оставлено без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «2Р-Проект».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу № А07-26544/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «2Р-Проект» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

    Л.Л. Логиновских

    О.Е. Бабина