Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А47-7093/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

02.04.2014 прекратили деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Энергоресурс» (т. 2, л.д. 46, 56).

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

При этом отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной жилыми домами электрической энергии.

В связи с чем утверждение ответчика о том, что ООО «ЖЭУ 2» и ООО «ЖЭУ 3» не являлись исполнителями спорной коммунальной услуги, апелляционным судом не принимается во внимание.

Ссылка подателя жалобы на то, что в процессе присоединения ООО «ЖЭУ 2» и ООО «ЖЭУ 3» к ООО «Энергоресурс», истец не обращался к ООО «ЖЭУ 2» и ООО «ЖЭУ 3» как к должнику, не требовал его внести в список кредиторов, соответственно при присоединении сумма задолженности, предъявляемая истцом, не была учтена в акте присоединения к ООО «Энергоресурс», апелляционным судом не принимается, поскольку указанные обстоятельства не влияют на обязанность ответчика по оплате поставленной для нужд спорных домов электрической энергии.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2015 по делу № А47-7093/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Н.В. Махрова

Т.В. Мальцева