Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А07-27171/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
нее данных векселей.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Рембе А.А. воспользовалась полученными от ответчика векселями, не передала их ЗАО «Уральская недвижимость» в материалы дела не представлены. Истец не ссылался на данное обстоятельство ни в исковом заявлении, ни в устных пояснениях в судебных заседаниях. Довод заявителя о том, что представленные ответчиком копии векселей не содержат подписи уполномоченного представителя истца не принимается во внимание судом апелляционной инстанции в силу следующего. При рассмотрении спора в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции истец не ссылался на то, что бланковые индоссаменты на векселях 0018 № 0169866 и 0018 № 0169865 совершены неуполномоченными лицами. Действия лиц, совершивших бланковые индоссаменты, истцом не оспорены. Проставление оттисков печати истца на векселях свидетельствует об одобрении руководителем действий по передаче векселей. Довод истца о том, что договор купли-продажи векселей является незаключенным, поскольку подписан неуполномоченным лицом, противоречит его доводу о недействительности договора в силу его ничтожности на основании статей 53, 160, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключает удовлетворение предъявленного истцом требования о признании договора купли-продажи недействительным. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2007 по делу № А07-27171/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральская недвижимость» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья З.Н.Серкова Судьи: А.А. Арямов М.Т.Хасанова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А76-8648/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|