Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А47-13667/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6779/2015

г. Челябинск

01 июля 2015 года

Дело № А47-13667/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Бабиной О.Е., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Восток» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2015 по делу №А47-13667/2014 (судья Сукачева Н.Ф.).

Ограниченной ответственностью «Холдинговая группа «Энергокомпани» (далее – ООО «Холдинговая группа «Энергокомпани», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Восток» (далее – ЗАО «Восток», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №17/09/2014-1СРО от 17.09.2014 в размере 4 532 569 руб. 47 коп., пени в размере 143 571 руб. 41 коп. (с учетом уточнений исковых требований, заявленных истцом и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д.8-10, 107-108).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 48 302 руб. (л.д.8-10, 107-108).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.114-119).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 46 302 руб. (л.д.114-119).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО «Восток» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт о частичном отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.125-127).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО «Восток» ссылается на то, что суд первой инстанции не учел требования пункта 7.1.3 договора, заключенного сторонами, в части оплаты последнего платежа в размере 2 000 000 руб., выплата которого должна быть произведена ответчиком после окончательного ввода объекта в эксплуатацию, при этом акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-14, предусмотренный пунктом 2.4. договора, между сторонами не составлялся и не подписывался.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.09.2014 между сторонами заключен договор подряда №17/09/2014-1СРО (далее – договор; л.д.15-29), по условиям которого истец (подрядчик) обязуется по заданию ответчика (заказчика) в соответствии со сводным и локальными сметными расчетами (приложение №1), утвержденной проектной и рабочей документацией осуществить строительно-монтажные (в том числе прокладку кабельных трасс 6/0,4кВ) и пусконаладочные работы по объекту «Реконструкция ТП-614» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Подрядчик также обязуется принимать участие, совместно с заказчиком, в сдаче объекта в эксплуатацию соответствующим государственным надзорным органам.

В соответствии с пунктом 2.2 договора сроки выполнения подрядчиком указанных в пункте 2.1 договора работ установлены календарным планом выполнения работ (приложение №2).

Выполнение работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче в эксплуатацию выполняется по календарному плану выполнения работ (приложение № 2) с указанными в нем мероприятиями.

Пунктом 3.2 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ – не позднее 5 дней с момента подписания договора, завершение работ - не позднее 30.11.2014.

Сроком завершения работ подрядчиком по договору является дата подписания уполномоченным лицом Ростехнадзора соответствующего акта допуска объекта в эксплуатацию.

Цена договора составляет 8 395 357 руб., кроме того НДС-18% составляет 1 511 164 руб. 26 коп. Всего с НДС стоимость работ по договору составляет 9 906 521 руб. 26 коп. (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора авансовые платежи выплачиваются заказчиком в следующем порядке: на приобретение материалов и оборудования в размере 4 506 828 руб. 79 коп. - в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего счета, выставленного подрядчиком.

Подрядчик по требованию заказчика в течение 5 рабочих дней обязан представить все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его целевым назначением (пункт 7.1.2 договора).

Согласно пункту 7.1.3 договора последующие платежи выплачиваются заказчиком в следующем порядке:

- 655 966 руб. 91 коп. - в течение 3 рабочих дней с момента завершения работ по первому этапу согласно Приложению № 2 к договору;

- 946 026 руб. 10 коп. - в течение 3 рабочих дней с момента завершения работ по второму этапу согласно Приложению № 2 к договору;

- 1 202 780 руб. 22 коп. - в течение рабочих дней с момента завершения работ по третьему этапу согласно Приложению № 2 к договору;

- 66 654 руб. 97 коп. - в течение 3 рабочих дней с момента завершения работ по четвертому этапу согласно Приложению № 2 к договору;

- 86 939 руб. 12 коп. - в течение 3 рабочих дней с момента завершения работ по пятому этапу согласно Приложению № 2 к договору;

- 28 873 руб. 29 коп. - в течение 3 рабочих дней с момента завершения работ по шестому этапу согласно Приложению № 2 к настоящему договору;

- 412 451 руб. 86 коп. - в течение 3 рабочих дней с момента завершения работ по седьмому этапу согласно Приложению № 2 к договору;

- 2 000 000 руб. - в течение 3 рабочих дней с момента окончательного ввода объекта в эксплуатацию (получения окончательного акта допуска в эксплуатацию, выданного органом Ростехнадзора).

Расчеты по настоящему договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, либо иным способом по согласованию сторон.

Ответчиком произведена оплата авансового платежа в размере                 4506828 руб. 79 коп. по платежными поручениями №631 от 24.09.2014, №637 от 25.09.2014 (л.д.51-52).

Истцом по договору подряда №17/09/2014-1СРО от 17.09.2014 выполнены работы на общую сумму 9 039 398 руб. 26 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (отчетный период с 05.11.2014 по 07.11.2014) (л.д.38-50), справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (л.д.33-37).

Также между сторонами подписаны акты на приемку-сдачу выполненных работ:

- №1 от 30.10.2014 по первому этапу на сумму 655 966 руб. 91 коп., согласно приложению №2 к договору «Земляные работы» и второму этапу на сумму 946 026 руб. 10 коп. согласно приложению №2 к договору «Монтаж КЛ-6кВ»;

- №2 от 05.11.2014 по четвертому этапу работ согласно приложению №2 к договору «Фундамент под ТП» на сумму 66 654 руб. 97 коп.;

- №3 от 07.11.2014 по третьему этапу работ согласно приложению №2 к договору «Монтаж КЛ-0,4кВ» на сумму 1 202 780 руб. 22 коп.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо №154 от 20.11.2014 (л.д.53), согласно которому ЗАО «Восток» сообщило о готовности расторжения договора подряда №17/09/2014-1СРО от 17.09.2014 с фиксацией и последующей оплатой фактически выполненных работ, предложив истцу в трехдневный срок возвратить аванс в размере 4 506 828 руб. 79 коп., при этом указав, что оплата фактически выполненных работ будет произведена в трехдневный срок с момента их приемки заказчиком в порядке, установленном договором.

Согласно расчету истца, с учетом уплаченного аванса остаток долга на момент рассмотрения спора составил  4 532 569 руб. 47 коп. (9 039 398 руб. 26 коп. - 4 506 828 руб. 79 коп.).

В пункте 15.1 договора стороны предусмотрели, что заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику: за задержку расчетов за выполненные работы пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 4 532 569 руб. 47 коп., начислив на указанную сумму пени по пункту 15.1 договора в размере 143 571 руб. 41 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором подряда №17/09/2014-1СРО от 17.09.2014, который соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к форме договора строительного подряда, исходя из положений статей 432, 702, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из установленного факта выполнения истцом обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, и отсутствия доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых результатов работ в полном объеме.

В силу требований статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По пункту 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 19.7 договора заказчик имеет право расторгнуть договор в любое время по своему усмотрению, уведомив об этом подрядчика. Договор считается расторгнутым спустя 15 дней после даты получения подрядчиком данного уведомления. С даты получения подрядчиком уведомления о расторжении договора и до даты одностороннего расторжения договора, подрядчик обязан прекратить выполнение работ и услуг на объекте, передать заказчику объекты незавершенной реконструкции, рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование, вывести со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы.  При этом подлежат возмещению только расходы подрядчика в связи с выполнением работ, проведение которых одобрено заказчиком, а также расходы по оплате материалов и оборудования для целей проведения таких работ.

В письме от 20.11.2014 №154 (л.д.53), направленном в адрес истца, ЗАО «Восток» указало, что на предложение истца об исключении из договора подряда №17/09/2014-1СРО от 17.09.2014 отдельных этапов работ, готово расторгнуть договор №17/09/2014-1СРО от 17.09.2014 с фиксацией и последующей оплатой фактически выполненных работ.

Суд первой инстанции, исходя из буквального толкования письма ответчика от 20.11.2014 №154 (л.д.53), принимая во внимание, что ЗАО «Восток» об одностороннем отказе от договора с истцом не заявило, а обратилось к последнему с предложением расторгнуть договор с фиксацией и последующей оплатой фактически выполненных работ, что предполагает наличие волеизъявления на совершение данного действия каждой из сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что данное письмо не может расцениваться в качестве одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательства.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными