Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А76-28100/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заявленных требований.

Довод подателя жалобы о том, что рассмотрение дело было осуществлено с нарушением правил подсудности, подлежит отклонению судебной коллегией. В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Пунктом 6.2 договора поставки стороны установили, что при недостижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области по месту нахождения строительных объектов покупателя, куда производится отгрузка товара продавца. Таким образом, сторонами договора установлена договорная подсудность и спор подлежал рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Доводы апелляционной жалобы проверены и учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2015 по делу № А76-28100/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ НСК» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ НСК» в пользу индивидуального предпринимателя Икономовой Ирины Александровны судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Г.А. Федина

Судьи:                                                                         З.Н. Серкова

        

                                                                                    А.П. Скобелкин

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А47-9091/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также