Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А76-9259/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

акта, вступившего в законную силу.

В данном случае правопреемство на стороне истца основано на договоре уступки права требования № 1 от 27.02.2015.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2014 по настоящему делу вступило в законную силу и полностью исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 329 от 18.03.2015 о перечислении ответчиком на счет ООО ПКФ «Лига» 234 000 руб.

Заявление ООО «Астерия» о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было подано после прекращения обязательства должника надлежащим исполнением. Поскольку на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве обязательство должника в материальном правоотношении прекращено исполнением, правовых оснований для замены взыскателя не имеется.

С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы принимаются во внимание на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2015 по делу № А76-9259/2014 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Астерия» о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Н.В. Махрова

С.А. Карпусенко