Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А76-1787/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4653/2015

г. Челябинск

29 июня 2015 года

Дело № А76-1787/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С.,

рассмотрел по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн» требования на сумму 144 151 457 руб. 10 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - Садилов К.А. (доверенность от 08.05.2015);

общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» - Антонов С.Ю. (доверенность от 30.09.2014);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оранта» Соловова Виктора Александровича – Овчинников А.А. (доверенность от 19.03.2013.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн» (ОГРН 1027402822215, ИНН 7450014292; далее - ООО «СВ-Лайн», должник), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич (далее – Фомин А.В.)

17.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» (ОГРН 1147453900010, ИНН 7453268150; далее – ООО «Объединение «Союзпищепром», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СВ-Лайн» требования в размере 144 151 457 руб. 10 коп.

Решением суда от 19.01.2015 ООО «СВ-Лайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Фомин А.В.

Определением суда от 01.04.2015 требование ООО «Объединение «Союзпищепром» в размере 130 815 616 руб., в том числе 126 000 000 руб. основного долга, 4 815 616 руб. 44 коп. процентов за пользование займом признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СВ-Лайн». В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы», банк, конкурсный кредитор) просил определение от 01.04.2015 отменить, в удовлетворении заявления ООО «Объединение «Союзпищепром» отказать в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «Банк Москвы» указало, что требование ООО «Объединение «Союзпищепром» основано на мнимых сделках - соглашениях о переводе долга по договорам займа с общества с ограниченной ответственность «Никмас» (далее – ООО «Никмас») и общества с ограниченной ответственностью «Оранта» (далее – ООО «Оранта») на ООО «СВ-Лайн». По мнению подателя апелляционной жалобы, сделки совершены в условиях отсутствия у сторон какой-либо выгоды, вознаграждение нового должника соответствует размеру обязательств перед кредитором; участники сделок осознавали невозможность исполнения ООО «СВ-Лайн» принимаемых на себя обязательств, поскольку у последнего отсутствовали активы, достаточные для их исполнения, действия сторон соглашений о переводе долга были направлены на создание искусственной задолженности ООО «СВ-Лайн» перед ООО «Объединение «Союзпищепром».

ООО «Объединение «Союзпищепром» в отзыве на апелляционную жалобу просило отказать в ее удовлетворении. ООО «Объединение «Союзпищепром» не согласилось с доводом о мнимости сделок, указало на наличие в деле платежных поручений, подтверждающих исполнение ООО «СВ-Лайн» своих обязательств перед ООО «Объединение «Союзпищепром» в рамках договоров перевода долга и соответствующих договоров займа по уплате процентов. ООО «СВ-Лайн» является конкурсным кредитором в делах о банкротстве ООО «Никмас» и ООО «Оранта». Определения суда о включении требований ООО «СВ-Лайн» в реестр требований кредиторов каждого из обществ не оспорены, договоры перевода долга суд признал действительными.

В дополнительном отзыве ООО «Объединение «Союзпищепром» указало, что мотивы, по которым оно дало согласие на совершение сделок, не имеют правового значения, поскольку заявитель стороной сделок не является. Одобрение перевода долга было обусловлено тем, что ООО «Никмас» и ООО «Оранта» находились в тяжелом финансовом состоянии, в то время как ООО «СВ-Лайн» не имело долгов, стабильно получало арендную плату, имело в собственности недвижимое имущество, об истинных мотивах, послуживших основанием для подписания договоров перевода долга, ООО «Объединение «Союзпищепром» не могло знать.

Определением от 21.05.2015 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО «Объединение «Союзпищепром» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «СВ-Лайн» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Никмас» и ООО «Оранта», назначил судебное заседание на 17.06.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Конкурсный управляющий ООО «СВ-Лайн» Фомин А.В. в судебное заседание не явился, ООО «Никмас» представителя не направило.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 17.06.2015 представитель ООО «Объединение «Союзпищепром» поддержал заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, представитель ООО «Оранта» с его позицией согласился, представитель ОАО «Банк Москвы» заявил возражения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.06.2015, после перерыва представители ООО «Объединение «Союзпищепром» и ОАО «Банк Москвы» поддержали ранее заявленные доводы и возражения.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего от конкурсного управляющего ООО «СВ-Лайн» Фомина А.В., поскольку не представлены доказательства направления данного отзыва лицам, участвующим в деле.

Проверив в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Челябинской области по результатам рассмотрения заявления ООО «Объединение «Союзпищепром» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «СВ-Лайн», суд апелляционной инстанции усматривает основания для его отмены в связи с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича» (далее – ОАО «КХП им. Григоровича», займодавец) и ООО «Оранта» (заемщик) заключили договор займа № 6В/11 от 05.07.2011, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем на сумму 60 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 30.06.2013, уплатить проценты из расчета 9 % годовых (т. 1, л.д. 51-52).

Выдача займа в указанном размере подтверждена платежным поручением № 58559 от 06.07.2011 (т. 1, л.д. 53).

01.10.2012 ООО «Оранта» и ООО «СВ-Лайн» с согласия кредитора ООО «Объединение «Союзпищепром» заключили соглашение о переводе долга по договору займа № 6В/11 от 05.07.2011 с первоначального должника ООО «Оранта» на нового должника ООО «СВ-Лайн» (т. 1, л.д. 54-55).

 Согласно п. 4 соглашения за перевод долга ООО «Оранта» обязалось уплатить ООО «СВ-Лайн» 60 000 000 руб. в срок до 05.07.2013.

Дополнительным соглашением от 30.06.2013 сторонами согласовано изменение условия договора займа о сроке возврата займа не позднее 01.07.2014 (т. 1, л.д. 56).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2013 по делу № А76-672/2013 требование ООО «СВ-Лайн» в размере 60 000 000 руб. задолженности по соглашению о переводе долга от 01.10.2012 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оранта» (т. 2, л.д. 14-16).

01.10.2013 ООО «СВ-Лайн» и ООО «Авангард» заключили соглашения о переводе долга по договору займа № 6В/11 от 05.07.2011 с ООО «СВ-Лайн» на ООО «Авангард» (т. 1, л.д. 57).

Согласно п. 4 соглашения за перевод долга ООО «СВ-Лайн» обязалось уплатить ООО «Авангард» 60 000 000 руб. в срок до 31.12.2013.

ОАО «КХП им. Григоровича» (займодавец) и ООО «Никмас» (заемщик) заключили договор займа № 5В/11 от 17.03.2011, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем на сумму 66 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 17.03.2012, уплатить проценты из расчета 9 % годовых (т. 1, л.д. 9-10).

Выдача займа в указанном размере подтверждена платежным поручением № 26561 от 21.03.2011 (т. 1, л.д. 11).

Дополнительными соглашениями от 21.04.2011, 27.02.2012, от 01.03.2013 условие договора о сроке возврата займа изменено, установлено, что заем должен быть возвращен не позднее 17.03.2014 (т. 1, л.д. 12-13).

01.06.2013 ООО «Никмас» и ООО «СВ-Лайн» с согласия кредитора ООО «Объединение «Союзпищепром» заключили соглашение о переводе долга по договору займа № 5В/11 от 17.03.2011 с первоначального должника ООО «Никмас» на нового должника ООО «СВ-Лайн» (т. 1, л.д. 14-15)

Согласно п. 4 соглашения за перевод долга ООО «Никмас» обязалось уплатить ООО «СВ-Лайн» 66 000 000 руб. в срок до 31.12.2013.

01.10.2013 ООО «СВ-Лайн» и ООО «Авангард» заключили соглашения о переводе долга по договору займа № 5В/11 от 17.03.2011 с ООО «СВ-Лайн» на ООО «Авангард» (т. 1, л.д. 16).

Согласно п. 4 соглашения за перевод долга ООО «СВ-Лайн» обязалось уплатить ООО «Авангард» 66 000 000 руб. в срок до 31.12.2013.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2013 по делу № А76-6957/2013 требование ООО «СВ-Лайн» в размере 66 000 000 руб. задолженности по соглашению о переводе долга от 01.06.2013 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Никмас» (т. 2, л.д. 17-19).

Определением суда от 08.09.2014 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014, в удовлетворении заявления ООО «Авангард» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СВ-Лайн» требования в размере платы за перевод долга в соответствии с соглашениями о переводе долга от 01.10.2013 отказано в связи с тем, что суд признал указанные сделки недействительными (мнимыми) (т. 2, л.д. 9-13).

ОАО «КХП им. Григоровича» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Объединение «Союзпищепром» 30.04.2014 (т.1, л.д. 87-146).

ООО «Объединение «Союзпищепром», ссылаясь на заключение ООО «СВ-Лайн» с ООО «Никмас» и ООО «Оранта» соглашений о переводе долга от 01.06.2013, от 01.10.2012 по договорам денежного займа № 5В/11 от 17.03.2011, № 6В/11 от 06.07.2011, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СВ-Лайн» требования по указанным договорам займа в сумме 144 151 457 руб. 10 коп., из которых 126 000 000 руб. – невозвращенный заем, 12 738 082 руб. 19 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.10.2013 по 14.11.2014, 3 584 625 руб. и 1 828 750 руб. – проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел», конкурсный кредитор) заявило возражения относительно требования ООО «Объединение «Союзпищепром», указав на ничтожность соглашений о переводе долга ввиду их мнимости и заключение их в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Удовлетворяя требование ООО «Объединение «Союзпищепром» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 130 815 616 руб., из которых  126 000 000 руб. - основной долг, 4 815 616 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.10.2013 по 04.03.2014 (на дату введения процедуры наблюдения), арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательства исполнения должником обязанности по возврату сумм займа и процентов в материалы дела не представлены.

Отклоняя возражение ООО «Вымпел», арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требование ООО «СВ-Лайн» определениями арбитражного суда включены в реестр требований кредиторов ООО «Никмас» и ООО «Оранта», при этом суд установил, что договоры не противоречат положениям параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что проверка доводов ООО «Вымпел» о ничтожности сделок, на которых основано требование ООО «Объединение «Союзпищепром» к должнику, а также аналогичных доводов, приведенных ОАО «Банк Москвы» в апелляционной жалобе, подразумевает оценку обстоятельств совершения сделок, в том числе условий сделок и их исполнения сторонами. В свою очередь, оценка соглашений о переводе долга на предмет их действительности и наличия оснований для признания ничтожными сделками предполагает выводы суда в отношении прав и обязанностей сторон сделок, что свидетельствует о необходимости их привлечения к участию в деле. ООО «Никмас» и ООО «Оранта», между тем, к участию в деле не привлечены.

Данное обстоятельство в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта и рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Кодекса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении заявления ООО «Объединение «Союзпищепром» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «СВ-Лайн» следует отказать.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным