Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А76-11691/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

задолженность должника превышала его активы.

Огнев Г.М., зная о превышении размера денежных обязательств должника над стоимостью имущества (активов), должен был в срок не позднее 03.06.2011 обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, само по себе наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость активов, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности должника (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63) в отсутствие доказательств ее обоснованности, подтвержденной первичными документами или судебными актами.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии надлежащих доказательств того, что обязанность по обращению в суд с заявлением о несостоятельности возникла именно 03.06.2011, а также, исходя из этого, о невозможности определить размер субсидиарной ответственности с учетом положений пункта  3 статьи 9 Закона о банкротстве, является верным.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Огнева Г.М. судом первой инстанции отказано правомерно.

Конкурсным управляющим заявлены также требования о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника - Котельникова И.И.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

Исходя из положений указанной нормы, конкурсный управляющий должен доказать, что именно в результате исполнения указаний контролирующего лица должник стал несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции, в материалы дела не представлены доказательства одобрения Котельниковым И.И. сделок должника по передаче имущества третьим лицам, не доказан тот факт, что именно это привело должника к несостоятельности.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего к Котельникову И.И.

Доводам конкурсного управляющего, изложенным в апелляционной желобе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов суда у апелляционной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2015 по делу № А76-11691/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Надежда» Часовских Сергея Григорьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.Д. Ершова

                                                                                          З.Н. Серкова