Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А76-28488/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в Министерство лишь 25.12.2013. Тем не менее, распоряжениями Министерства от 15.01.2014 №43-р и №46-р было решено выдать ответчику новые лицензии на право пользования участками недр местного значения для выполнения условий государственных контрактов (поскольку возможность продления прекращенной лицензии законом не предусмотрена). Однако, ввиду отсутствия уплаты со стороны общества соответствующей госпошлины за выдачу лицензий, новые лицензии выданы не были.

Податель апелляционной жалобы обоснованно ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств направления Министерством в его адрес извещения о принятии указанных распоряжений. Однако, это обстоятельство для цели оценки виновного характера действий ответчика значения не имеет так как касается взаимоотношений сторон, возникших после оцениваемого в рамках настоящего спора фактического неисполнения ответчиком договорных обязательств.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком договорных обязательств в части сроков окончания выполнения работ и отсутствие объективных обстоятельств, свидетельствующих о невиновном характере поведения общества (истечение сроков действия лицензий, равных сроку окончания работ по контрактам нельзя признать таким обстоятельством), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности начисления истцом пеней в соответствии с условиями контрактов.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в полном объеме у суда апелляционной инстанции не имеется.

Предусмотренных ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного акта не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2015 по делу №А76-28488/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский геологический центр» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            А.А. Арямов

Судьи:                                                                                   Н.Г. Плаксина

                                                                                           М.Б. Малышев