Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А07-17182/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой (пункт 6 статьи 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.

Начальная цена продажи предприятия не может быть ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника при обращении с ходатайством о продаже предприятия. Порядок и условия проведения торгов определяются собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В случае, если в указанные в сообщении о продаже предприятия сроки не получено ни одной заявки (предложения) или получена одна заявка (предложение), внешний управляющий (организатор торгов) признает первые торги по продаже предприятия несостоявшимися и проводит повторные торги (пункт 7 статьи 110 Закона о банкротстве).

Повторные торги проводятся также в случае, если предприятие не было продано на первых торгах.

В случае, если повторные торги были признаны несостоявшимися или предприятие не было продано, внешний управляющий в течение четырнадцати дней с даты подведения итогов повторных торгов публикует новое сообщение о продаже предприятия в порядке, предусмотренном настоящей статьей и статьей 28 настоящего Федерального закона.

Начальная цена продажи предприятия, указанная в таком сообщении, может быть снижена на десять процентов начальной цены продажи предприятия, установленной собранием кредиторов или комитетом кредиторов, но не может быть ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника.

В случае, если предприятие не было продано в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения. При этом предприятие не может быть продано по цене ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника.

В рассматриваемом случае цена отсечения для публичного предложения по продаже дебиторской задолженности составила 50% от соответствующей номиналу дебиторской задолженности начальной цены продажи на первых торгах - 25 152 381,41 руб.

Как правильно указано судом первой инстанции, сам по себе факт не реализации дебиторской задолженности по такой цене отсечения не свидетельствует о ее не ликвидности и невозможности ее продажи.

Возможность продажи имущества должника путем публичного предложения после возобновления торгов не исчерпана и соответствует порядку, установленному Законом о банкротстве. 

Доказательств невозможности получения денежной выручки от реализации имущества путем публичного предложения после возобновления торгов уполномоченным органом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что для перехода к действиям, предусмотренным статьей 148 Закона о банкротстве, необходимым условием является исчерпание всех возможностей реализации конкурсной массы.

Учитывая, что задолженность по текущим платежам ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 185» по состоянию на 01.05.2015 составила 4 808 188,44 руб., доказательства наличия у должника средств для ее погашения отсутствуют, суд первой инстанции, принимая во внимание увеличение сроков конкурсного производства в результате не достижения соглашения между уполномоченным органом и конкурсным управляющим по порядку продажи имущества должника, а также учитывая цели и задачи конкурсного производства, направленные на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в том числе и текущих, также возможность реализации предложенного уполномоченным органом изменения Положения о продаже имущества должника, в случае если это имущество не будет реализовано посредством предложения, внесенного конкурсным управляющим, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального прав, подлежащие применению.

Доводы ФНС России подлежат отклонению по изложенным ранее основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения, и удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу № А07-17182/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.Д. Ершова

                                                                                          З.Н. Серкова