Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А76-31109/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения (т. 1, л.д. 78, 79), - которым совершение соответствующих исполнительных действий было поручено судебному приставу-исполнителю Сосновского районного подразделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Судебным приставом от налогового органа поступила информация о расчетном счете должника, а также зарегистрированной на должника, контрольно-кассовой машины.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (ст. 36 Закона об исполнительном производстве).

Указанный срок, между тем, не является пресекательным, а, с учетом перечисленных выше, в настоящем судебном акте, особых обстоятельств, установленных судебным приставом Васильковой Э.А. на начальной стадии исполнительного производства, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что со стороны заинтересованного лица, с момента возбуждения исполнительных производств, и до момента обращения взыскателя в арбитражный суд первой инстанции с соответствующим заявлением, - имело место быть бездействие при совершении исполнительных действий.

Таким образом, совокупность условий, предусмотренных ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях удовлетворения требований, заявленных взыскателем, отсутствует.

С учетом вышеперечисленного, решение Арбитражного суда Челябинской от 16.03.2015 по делу № А76-31109/2014 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а, требования общества с ограниченной ответственностью "Челябинскгоргаз" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 марта 2015 года по делу № А76-31109/2014 отменить.

В удовлетворении заявленных требований открытому акционерному обществу "Челябинскгоргаз" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          Н.Г. Плаксина

                                                                                            А.А. Арямов