Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А47-4896/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции отмечает, что в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в том числе на признании недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.  Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются в первую очередь защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Продолжение процедуры банкротства, учитывая ее исключительный характер, при установлении судом того обстоятельства, что задолженность, явившаяся основанием для возбуждения дела о банкротстве, фактически отсутствовала, а иные требования к должнику не предъявлены, недопустимо, не отвечает назначению института банкротства.

Апелляционный суд полагает, что в данном конкретном деле доводы жалобы основаны на формальном толковании норм процессуального права и фактических обстоятельств, без учета всей совокупности обстоятельств и доказательств, что недопустимо и не направлено на защиту какого-либо нарушенного права, не соответствует критериям разумности.

Решение суда первой инстанции от 05.03.2015 является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2015 по делу № А47-4896/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство «Илькульганское» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                 Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                        З.Н. Серкова

                                                                                              М.Н. Хоронеко