Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А07-27288/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по рассмотренным первичным документам истек.

Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств перерыва срока исковой давности в дело не представлено, основания для восстановления срока исковой давности также отсутствуют.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что о нарушении своего права он узнал после вступления в силу судебного акта по другому делу по спору с третьим лицом, в котором ответчик по настоящему делу лицом, участвующим в деле, не являлся.

Исследовав указанные пояснения истца, суд апелляционной инстанции не может принять их в качестве обоснованных, так как права и обязанности ответчика судебным актом, принятым в отношении иных лиц, не затрагиваются.

Возможные недостоверные показания или возможная несвоевременная передача третьим лицом истцу показаний приборов учета электрической энергии ответчика создают соответствующие правоотношения между истцом и третьим лицом, но не влекут автоматического, формального основания ответчику оплачивать такие начисления, не освобождают истца от обязанности своевременно обратиться за защитой нарушенного права.

          Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

          В связи с этим соответствующие возражения, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

          Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных  в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу № А07-27288/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                 О.Е. Бабина

Судьи                                                                         Т.В. Мальцева 

                                                                                   Е.В. Ширяева