Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А34-3189/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4878/2015, 18АП-4879/2015

г. Челябинск

23 июня 2015 года

Дело № А34-3189/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Шумихинский энергосбыт»  и общества с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.03.2015 по делу № А34-3189/2014 (судья Радаева О.В.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  - Новикова Елена Борисовна (доверенность № Дв-ЭК-2014-0823 от  31.12.2014);

общества с ограниченной ответственностью «Шумихинский энергосбыт» - Бережная Олеся Павловна (доверенность б/н от  20.08.2014);

общества с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» - Бережная Олеся Павловна (доверенность б/н от  09.01.2013).

Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) (далее – ОАО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шумихинский энергосбыт» (ИНН 4501150117, ОГРН 1094501003079) (далее – ООО «Шумихинский энергосбыт», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 12 910 090 руб. 79 коп. основного долга по договору купли-продажи электрической энергии № 60600002 от 22.03.2010 за период с января по март 2014 года (т. 1, л.д. 4-7).

Определением суда первой инстанции от 24.06.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований до 16 346 914 руб. 44 коп. основного долга за период с февраля по май 2014 года.

Определением суда первой инстанции от 12.08.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 14 335 550 руб. 16 коп. основного долга за период с февраля по май 2014 года.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований до 15 342 874 руб. 70 коп. основного долга за период с февраля по май 2014 года.

До вынесения решения по существу спора в судебном заседании 05.03.2015 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 15 338 569 руб. 42 коп. основного долга за период с февраля по май 2014 года.

Определениями суда первой инстанции от 09.10.2014 и от 25.12.014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» (далее – ООО «Шумихинская электросеть», третье лицо), акционерное общество «Курганэнерго» (далее – АО «Курганэнерго», третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.03.2015 исковые требования ОАО «ЭК «Восток» удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму 15 426 119 руб. 87 коп. с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения (т. 8, л.д. 212-220).

В апелляционной жалобе ООО «Шумихинский энергосбыт» просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т. 9, л.д. 5-7).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Шумихинский энергосбыт» сослалось на то, что суд первой инстанции вынес решение по первоначальному иску, не разрешив в нарушение ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии (возврате) встречного искового заявления. Считает, что истцом неправомерно произведены начисления за поставленную гражданам-потребителям электрическую энергию, исходя из норматива и среднемесячного потребления электрической энергии в отношении тех граждан-потребителей, начальные и конечные показания приборов учета которых совпадают. Полагает, что у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, как составляющей части регулируемого тарифа «население» по гражданам-потребителям, поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии от 22.03.2010 № 60600002, а между ООО «Шумихинский энергосбыт» и ООО «Шумихинская электросеть» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки физическим лицам.

В апелляционной жалобе ООО «Шумихинская электросеть» просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т. 9, л.д. 5-7).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Шумихинская электросеть» сослалось на то, что является необоснованным применение расчетного способа исходя из максимальной мощности работы энергопринимающего устройства потребителя 24 часа. По мнению заявителя, что у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, как составляющей части регулируемого тарифа «население» по гражданам-потребителям, поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии от 22.03.2010 № 60600002, а между ООО «Шумихинский энергосбыт» и ООО «Шумихинская электросеть» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки физическим лицам.

До начала судебного заседания ОАО «ЭК «Восток» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционные жалобы, в котором с доводами апелляционных жалоб не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Третье лицо - АО «Курганэнерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, сославшись на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционных жалоб.

До начала судебного заседания ООО «Шумихинский энергосбыт» представило в арбитражный апелляционный суд дополнения к апелляционной жалобе, в которых настаивало на доводах апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель третьего лица - АО «Курганэнерго» не явился. С учетом мнения истца, ответчика и третьего лица - ООО «Шумихинская электросеть» в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица - АО «Курганэнерго».

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отзыве на них.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «ЭК «Восток» является субъектом оптового рынка и гарантирующим поставщиком, обеспечивающим поставку электрической энергии для всех потребителей Курганской области, в том числе для ООО «Шумихинский энергосбыт», что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.10.2012 № 500 о присвоении ОАО «ЭК «Восток» статуса гарантирующего поставщика в связи с реорганизацией ОАО «Энергосбыт» (т. 4, л.д. 98).

ООО «Шумихинский энергосбыт» является энергосбытовой организацией, оказывающей услуги по поставке потребителям электрической энергии.

22.03.2010 между ОАО «Энергосбыт» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ООО «Шумихинский энергосбыт» (энергосбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 60600002 с дополнительными соглашениями от 17.05.2012, 28.08.2012, 01.11.2012, 28.11.2012, 31.01.2013, 01.04.2013, 20.06.2013, 26.09.2013, 18.10.2013, 08.11.2013, 04.12.2013, 09.01.2014, 22.01.2014, 23.01.2014, 06.02.2014, 03.03.2014, 05.03.2014, 04.03.2014, 27.03.2014, 02.04.2014 (т. 1, л.д. 11-206, т. 2, л.д. 1-49), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять энергосбытовой организации в точки поставки электрическую энергию, а энергосбытовая организация обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по тарифу установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии юридическим и физическим лицам согласован сторонами в приложениях № 1 и № 9 к договору с учетом дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 5.1 договора периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору (п. 5.2 договора).

Стороны установили, что исполнение договора в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по регулируемым ценам и/или свободным (нерегулируемым) ценам (п. 6.1 договора).

В силу п. 6.2 договора стоимость договора определяется на основании цены и/или в соответствии с порядком определения цены, которые установлены федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также актами уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, действующими на момент оплаты потребленной электрической энергии.

Оплата потребленной электроэнергии, полученной энергосбытовой организацией от гарантирующего поставщика, производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой) цене (п. 6.3 договора).

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативно-правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и/или новую цену, без оформления дополнительного соглашения к договору (п. 6.4 договора).

В силу п. 7.1 договора за расчетный период по договору принимается календарный месяц.

В целях договора стороны определили, что объем электрической энергии делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации по регулируемой цене и долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации по свободной (нерегулируемой) цене (п. 7.2 договора).

Согласно п. 7.3 договора доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитывается гарантирующим поставщиком на основании федеральных законов и/или иных нормативных актов, действующих на момент оплаты электрической энергии по договору.

По условиям п. 7.4 договора окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Пунктом 7.5 договора стороны предусмотрели, что стоимость фактически принятого энергосбытовой организацией в расчетном периоде объема электроэнергии по договору определяется на основании данных акта объемов потребления электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от энергосбытовой организации показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (при выявлении фактов безучетного потребления).

В силу п. 7.7 договора (в редакции протокола разногласий от 29.09.2010, т. 1, л.д. 28-32), не получение от энергосбытовой организации в течение первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем, показаний расчетных приборов учета о фактически потребленной электрической энергии, является согласием энергосбытовой организации для расчета ее потребления электрической энергии по среднемесячному расходу предыдущего расчетного периода или соответствующего периода предыдущего года, или по договорной величине, по усмотрению гарантирующего поставщика. В случае не предоставления показаний расчетных приборов учета о фактически потребленной электрической энергии за два подряд расчетных периода, гарантирующий поставщик производит расчет потребляемой электрической энергии за 2-й расчетный период по присоединенной мощности или максимальной (разрешенной) мощности из расчета ее использования 24 часа и с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен, сложившихся за расчетный период.

Истец в период с февраля по май 2014 года поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами объема потребления за февраль, март, апрель, май 2014 года на общую сумму 17 967 898 руб. 53 коп. (т. 5, л.д. 28-76).

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры (т. 4, л.д. 113-152, т. 5, л.д. 1-11).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15 338 569 руб. 42 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя