Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А07-18951/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ошибочной. Из содержания определения следует, что общество «Стратегия - Центр» просило принять обеспечительную меру в виде запрета ОАО «ИФЖС» проводить 25.08.2014 внеочередное общее собрание акционеров, назначенное обжалуемым решением совета директоров от 22.07.2014; суд посчитал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, сформулировав меру обеспечения указанием на запрет ОАО «ИФЖС», его органам и акционерам исполнять решения, принятые на заседании совета директоров общества «ИФЖС» от 22.07.2014, оформленные протоколом № 8. При этом мотивировочная часть судебного акта не содержит неясностей и позволяет добросовестно реализующему гражданские права лицу установить существо судебного запрета.

Довод подателя жалобы о праве общества в соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации подтвердить законность оспариваемых в судебном порядке решений решением последующего собрания, был предметом исследования при апелляционном пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 по делу №А07-16991/2014 и отклонен, поскольку по смыслу названной нормы одобрение решений возможно только при проведении последующего собрания с соблюдением установленного порядка, что в данном случае с учетом принятия решений советом директоров за пределами полномочий, предоставленных пунктом 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах, отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика, поскольку в удовлетворении жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2015 по делу № А07-18951/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.Д. Ершова

      Судьи                                                                          С.В. Матвеева

З.Н. Серкова