Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А47-9554/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

О каких-либо иных основаниях недействительности сделки ответчик или иные заинтересованные лица также не заявили.

Более того, следует отметить, что единственным основанием для отказа в государственной регистрации спорного соглашения Управление Росреестра в сообщении от 02.06.2014 указало на то, что с заявлением о государственной регистрации сделки со стороны ЗАО «Птицесовхоз Родина» обратилось ненадлежащее лицо ввиду назначения на этот момент конкурсного управляющего Подкопаева О.И.

В обоснование своей правовой позиции по делу ответчик ссылается на разъяснения, содержащиеся в пункте 34 постановления Пленума № 35.

  Так, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

          В связи с этим в названном пункте 34 постановления Пленума № 35 разъяснено, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению  только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100  Закона о банкротстве.

          По мнению подателя жалобы, из изложенного разъяснения следует, что в настоящем случае ООО «Крокус» должно было провести оценку своего требования и заявить его в реестр требований кредиторов должника -                        ЗАО Птицесовхоз «Родина».

Однако, в рамках рассматриваемого дела заявлен иск о понуждении к государственной регистрации. Такое требование не относится ни к числу денежных, ни к числу имущественных. Соответственно, должно рассматриваться в общеисковом порядке, на что верно указал арбитражный суд первой инстанции.

          Таким образом, ввиду указанного выше ссылка ответчика на изложенные ранее положения не может быть принята в качестве обоснованной.

В связи с вышеизложенным доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2015 по делу № А47-9554/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Птицесовхоз «Родина» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              Л.П. Ермолаева

                                                                                                          М.И. Карпачева