Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А07-22539/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6156/2015

г. Челябинск

19 июня 2015 года

Дело № А07-22539/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №3» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу № А07-22539/2014 (судья Абдуллина Э.Р.).

 Общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Гималай», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН  1050204510333) (далее – истец, ООО СК Гималай») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №3», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1050204510333) (далее – ответчик, ООО «Генподрядный строительный трест №3») о взыскании 649 604 руб. 79 коп. суммы задолженности на основании 5 договоров субподряда.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 649 632 руб. 68 коп. на основании 9 договоров субподряда, 1 договора на оказание услуг по контролю и оценке качества строительных материалов и конструкций, по товарным накладным на поставку материалов.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2015 (резолютивная часть от 09.04.2015) исковые требования ООО СК Гималай» удовлетворены (т.4. л.д. 101-115).

В апелляционной жалобе ООО «Генподрядный строительный трест №3» просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт (т.4, л.д. 120-121).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «Генподрядный строительный трест №3» ссылалось на то, что акты от 30.11.2013 подписаны директором ООО СК Гималай» без возражений и замечаний, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 110 157 руб. 75 коп. В дополнение  к данным актам ответчиком также представлен акт б/д о возмещении затрат использованного материала и оплаты труда рабочим на объекте «ЭкопаркСосны ж/д №4 секция №4» на сумму 157 375 руб. Ссылка истца на то, что имеющиеся в акте от 30.11.2013 и акте б/д подписи руководителя проекта Шарифуллина И.Ф. визуально отличаются, не свидетельствуют о том, что данные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оборотно-сальдовая ведомость по счету №60 за 01.02.07.05.2014 составлена и подписана от имени ООО «Генподрядный строительный трест №3» неуполномоченным на подписание финансовых документов лицом. Кроме того, судом не дана оценка подписанному сторонами акту сверки, согласно которому сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 110 157 руб. 75 коп.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в  деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно договору субподряда № 6-1/24 от 29.10.12, с учетом дополнительного соглашения от 12.03.2013 подрядчик (истец) обязался выполнить работы по возведению монолитного каркаса ж/д №4 (секции №4) на объекте «Эко-парк Сосны» в микрорайоне «Кооперативный» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а ответчик обязался принять и оплатить работы.

 Стоимость работ, согласно подписанных актов формы КС-2, КС-3 составила 3117269 руб. 32 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 2.4. договора стоимость услуг Генподрядчика (ответчика) составляет 5% от стоимости поручаемых работ. Оплата услуг ответчика осуществляется одновременно с оплатой за выполненные работы. Стоимость оказанных услуг составила 444 529 руб. 98 коп.

Согласно договору субподряда № 10/28 от 31.10.2012, с учетом дополнительного соглашения от 30.11.12, подрядчик (истец) обязался выполнить работы по монтажу пояска над декоративной штукатуркой цоколя, устройство штукатурки цоколя (установка сетки, черновая штукатурка, декоративная штукатурка под бессер) ж/д №№ 8А, 88Б, 8В, 9, 10 на объекте «Многоэтажная жилая застройка в селе Михайловка Уфимского района», а ответчик обязался принять и оплатить работы.

Стоимость работ согласно подписанных актов формы КС-2, КС-3 составила 382117 руб. 80 коп.

В силу п. 2.4. договора стоимость услуг ответчика составляет 5% от стоимости выполненных работ. Оплата услуг ответчика осуществляется одновременно за выполненные работы. Стоимость оказанных услуг составила 19105 руб. 89 коп.

По договору субподряда № 6-1/61 от 29.03.2013 истец обязался выполнить работы по возведению монолитного каркаса ж/д №4 секции №6 на объекте «Эко-парк Сосны» в микрорайоне «Кооперативный» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», а ответчик обязался принять и оплатить работы.

Стоимость работ согласно подписанных актов формы КС-2, КС-3 составила 1674949 руб. 99 коп.

В силу п. 2.4. договора стоимость услуг ответчика составляет 5% от стоимости выполненных работ. Оплата услуг ответчика осуществляется одновременно за выполненные работы. Стоимость оказанных услуг составила 100 497 руб.

По договору субподряда № 6-1/74 от 15.04.13 истец обязался выполнить работы по возведению монолитного каркаса, монтажу сборных железобетонных лестничных маршей и лестничных маршей из наборных ступеней ж/д №3 секции №2 на объекте "Эко-парк Сосны" в микрорайоне "Кооперативный" в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан", а ответчик обязался принять и оплатить работы.

 Стоимость работ согласно подписанных актов формы КС-2, КС-3 составила 3079647 руб. 38 коп.

В силу п. 2.4. договора стоимость услуг ответчика составляет 5% от стоимости выполненных работ. Оплата услуг ответчика осуществляется одновременно за выполненные работы. Стоимость оказанных услуг составила 184778 руб. 83 коп.

По договору субподряда № 169/52 от 13.06.13, с учетом дополнительного соглашения от 15.07.2013 истец обязался выполнить работы по облицовке стен гаража блоками "Бессер" на отм. 0,00 и 3,00 на объекте "Многоэтажный жилой дом со встроено – пристроенными помещениями поликлиники по ул. 8 Марта в квартале №486 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан". Стоимость работ составила 522272 руб. 12 коп.

 В силу п. 2.4. договора стоимость услуг ответчика составляет 5% от стоимости выполненных работ. Оплата услуг ответчика осуществляется одновременно за выполненные работы. Стоимость оказанных услуг составила 31336 руб. 33 коп.

По договору субподряда № 1064-08-12/72 от 08.11.2012г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.02.2013г. истец обязался выполнить из материалов Генподрядчика (бетон, ПГС) работы по устройству полов встроенной автостоянки на объекте «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания, гаражом стоянкой и отдельно стоящей подземной стоянкой по ул. Заки Валиди в квартале № 648 в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ответчик обязался принять и оплатить работы. Стоимость работ составила 1209949 руб. 97 коп.

В силу п. 2.4. договора стоимость услуг ответчика составляет 5% от стоимости выполненных работ. Оплата услуг ответчика осуществляется одновременно за выполненные работы. Стоимость оказанных услуг составила 72596 руб. 99 коп.

По договору субподряда № 6-1/45 от 23.01.2013г. истец обязался выполнить работы по устройству бетонной подготовки, устройству ростверков ж/д № 3 секции № 6 на объекте «Эко-парк Сосны» в микрорайоне «Кооперативный» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ответчик обязался принять и оплатить. Стоимость работ составила 64458 руб. 46 коп.

В силу п. 2.4. договора стоимость услуг ответчика составляет 5% от стоимости выполненных работ. Оплата услуг ответчика осуществляется одновременно за выполненные работы. Стоимость оказанных услуг составила 3867 руб. 50 коп.

По договору субподряда № 6-1/64 от 05.04.2013г. истец обязался выполнить комплекс работ по возведению монолитного каркаса ж/д №3 секции № 6 на объекте «Эко-парк Сосны» в микрорайоне «Кооперативный» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ответчик обязался принять и оплатить работы. Стоимость работ составила 2208944 руб. 60 коп.

В силу п. 2.4. договора стоимость услуг ответчика составляет 5% от стоимости выполненных работ. Оплата услуг ответчика осуществляется одновременно за выполненные работы. Стоимость оказанных услуг составила 132536 руб. 65 коп.

По договору субподряда № 6-1/78 от 20.05.2013г. истец обязался выполнить комплекс работ по бетонной подготовке, устройству ростверка, возведению монолитного каркаса, монтажу сборных железобетонных лестничных маршей и лестничных маршей из наборных ступеней ж/д № 2 секции 2,3 на объекте «Эко-парк Сосны» в микрорайоне «Кооперативный» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан., а ответчик обязался принять и оплатить работы. Стоимость работ составила 4982182 руб. 45 коп.

В силу п. 2.4. договора стоимость услуг ответчика составляет 5% от стоимости выполненных работ. Оплата услуг ответчика осуществляется одновременно за выполненные работы. Стоимость оказанных услуг составила 298930 руб. 94 коп.

По договору № 8-11/12 от 08.11.2012г. на оказание услуг по контролю и оценке качества строительных материалов и конструкций ответчик обязался оказать истцу услуги по контролю и оценке качества строительных материалов, истец обязался оплатить оказанные услуги. Стоимость оказанных услуг составила 215245 руб. 40 коп.

Согласно товарным накладным № 10000000002 от 21.10.2013г. и № 12000000177 от 31.12.2013г. ответчик поставил истцу товары на сумму 222942 руб. 10 коп.

Общая стоимость выполненных истцом работ составила 17 241 792 руб. 09 коп., стоимость оказанных ответчиком истцу услуг, выполненных работ и поставленного товара составила 1 726 367 руб. 61 коп.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично в сумме 14 865 791 руб. 80 коп.

Задолженность ответчика по оплате стоимости выполненных работ составляет 2 376 000 руб. 29 коп. (17 241 792 руб. 09 коп. – 14 865 791 руб. 80 коп.)

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг и поставленного товара, ООО СК Гималай» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности в  суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 309, 310, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования ООО СК Гималай» в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения истцом работ, оказания услуг и поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты ыполненных работ, оказанных услуг и поставленного товара не представлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что основанием возникших между сторонами правоотношений являются заключенные между истцом и ответчиком договоры субподряда