Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А07-25150/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6027/2015

г. Челябинск

19 июня 2015 года

Дело № А07-25150/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «Резонанс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2015 по делу № А07-25150/2014 (судья Асадуллина С.Х.).

 Арбитражный управляющий Алибаев Руслан Рамильевич, г. Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, арбитражный управляющий Алибаев Р.Р.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская страхования компания «Резонанс», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020202866903) (далее – ответчик, ООО «Башкирская страхования компания «Резонанс») о взыскании 351 774 руб. страхового возмещения (т.1, л.д. 5-7).

К участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Власенко Олег Александрович (далее – третье лицо, Власенко О.А.).

Решением суда первой инстанции от 01.04.2015 (резолютивная часть от 25.03.2015) исковые требования арбитражного управляющего Алибаева Р.Р. удовлетворены (т.1, л.д. 133-138).

В апелляционной жалобе ООО «Башкирская страхования компания «Резонанс» просило решение суда первой инстанции отменить (т.2. л.д. 3-7).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «Башкирская страхования компания «Резонанс» ссылалось на отсутствие оснований для осуществления истцу страховой выплаты, поскольку арбитражный управляющий Алибаев Р.Р. знал о необходимости погашения задолженности по вознаграждению временного управляющего и нанес ущерб Власенко О.А. умышленно. В результате невыплаты вознаграждения временному управляющему конкурсный управляющий ООО «Трейдэр» Алибаев Р.Р. получил вознаграждение за проведение конкурсного производства в большем объеме, чем получил бы в случае соблюдения требований законодательства.

Арбитражный управляющий Алибаев Р.Р. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в  деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.11.2013 г. между ООО «Башкирская страхования компания «Резонанс» (страховщик) и арбитражным управляющим Алибаевым P.P. (страхователь) заключен договор страхования ответственности арбитражных управляющих №161248-316-15-13, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую плату) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах, установленных настоящим договором страховых сумм и лимитов возмещения.

Данный договор заключен и действует в соответствии с «Правилами страхования ответственности арбитражных управляющих», утвержденных страховщиком, в редакции от 08.07.2013 г. (далее по тексту «Правила страхования»).

Страховая сумма по всем страховым случаям составляет 3 000 000 руб. (п. 3.1. договора).

Договор заключен на 1 год и действует с 00 ч. 00 м. 19.11.2013 г. по 24 ч. 00 м. 18.11.2014 г., при условии оплаты страховой премии в срок не позднее 28.11.2013 г. при отсутствии оплаты, или недостаточной сумме первого страхового взноса или премии, до конца указанного срока оплаты, договор считается не вступившим в силу.

Объект страхования – имущественные интересы страхователя (лица, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован), не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер страховой премии составил 7 050 руб.

Согласно п. 1.4. договора, лицом, риск ответственности которого застрахован (застрахованным лицом) по данному договору страхования является Алибаев Р.Р..

В соответствии с п. 2.2 договора, страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности страхователя (застрахованного лица) перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами (выгодоприобретателями) по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда их имущественным интересам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем (застрахованным лицом) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2014 г. по делу №А07-2092/2014 с Алибаева Р.Р. в пользу Власенко О.А. взысканы убытки в размере 351 774 руб.

При рассмотрении данного дела о взыскании убытков, ООО «Башкирская страхования компания «Резонанс» было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 г. по делу №А07-2092/2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2014 г. оставлено без изменения.

17.10.2014 г. истец направил в адрес ответчика заявление с приложением вступившего в законную силу судебного акта и документов, с просьбой выплатить страховое возмещение в размере 351 774 руб. Заявление ответчиком не удовлетворено, ответа за заявление в адрес истца не поступило.

27.11.2014 г. Алибаев P.P. возместил Власенко О.А. убытки, взысканные с него на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан. В материалы дела истцом представлена расписка Власенко О.А., в которой он указывает, что денежные средства в размере 354 771 руб. получил полностью, подпись его удостоверена нотариусом Ахметзяновой Р.Ф.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения не исполнена, арбитражный управляющий Алибаев Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта наступления страхового случая и отсутствия доказательств выплаты ответчиком страховой суммы.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1, 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Данной нормой закреплено право потерпевшего предъявить требование о возмещении причиненного вреда к страховщику как лицу, обязанному произвести страховую выплату при наступлении страхового случая. Что не исключает в тоже время и право потерпевшего на предъявление требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Статья 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит в качестве необходимого условия для осуществления арбитражным управляющим своей деятельности наличие договора страхования его ответственности, связанной с профессиональной деятельностью.

В соответствии со статьей 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, за исключением наступления ответственности в результате: причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения; причинения морального вреда; противоправных действий или бездействия иного лица; действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2014 г. по делу №А07-2092/2014, оставленным без изменения  Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 г. по настоящему делу, с Алибаева Р.Р. в пользу Власенко О.А. взысканы убытки в размере 351 774 руб.

Данное  решение исполнено Алибаевым Р.Р., что подтверждается распиской Власенко О.А. о получении от истца денежных средств  в размере 354 771 руб. Подпись Власенко О.А.  удостоверена нотариусом Ахметзяновой Р.Ф. (т.1. л.д. 15).

Кроме того, судом установлено, что ответственность Алибаева Р.Р. как арбитражного управляющего в силу статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   была застрахована ООО «Башкирская страхования компания «Резонанс» в соответствии с  договором страхования ответственности арбитражных управляющих №161248-316-15-13 со сроком действия с 00 ч. 00 м. 19.11.2013 г. по 24 ч. 00 м. 18.11.2014 г.

Объектом страхования явились имущественные интересы страхователя (лица, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован), не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.