Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А47-10882/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5904/2015

г. Челябинск

19 июня 2015 года

Дело № А47-10882/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро - С» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2015 по делу № А47-10882/2014 (судья Сукачева Н.Ф.).

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго»  - Греднева В.В. (паспорт, доверенность № Д-15-80 от  05.02.2015),

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»  в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», г. Саратов (ОГРН 1076450006280) (далее – истец, ОАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-С», г. Оренбург (ОГРН 1125658030827) (далее – ответчик, ООО «Агро-С»), открытому акционерному обществу «Оренбургское хлебоприемное предприятие», г. Оренбург (ОГРН 1025601717723) (далее – ответчик, ОАО «Оренбургское хлебоприемное предприятие») о взыскании 698 025 руб. 08 коп. – неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии за период с 02.12.2013 по 14.04.2014.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2015 (резолютивная часть от 26.03.2015) с ООО «Агро-С» в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме  698 025 руб. 08 коп.,  а также 16 960 руб. 50 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В иске к ОАО «Оренбургское хлебоприемное предприятие» судом отказано (т.2. л.д. 36-39).

В апелляционной жалобе ООО «Агро-С» просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт (т.2, л.д. 49-51).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «Агро-С» ссылалось на то, что представленный истцом акт о бездоговорном пользовании электроэнергией №Д-6/138 от 14.04.2014 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. В нарушение требований действующего законодательства данный акт составлен в отсутствие представителя лица, осуществляющего потребление электроэнергии. Указание в акте на присутствие директора ООО «Агро-С» Сорокина А.А. при отсутствии его подписи либо факта фиксации отказа от подписания акта, по мнению апеллянта,  не является надлежащим доказательством участия ответчика при составлении акта. Доказательств уведомления ООО «Агро-С» о проведении проверки с предложением обеспечения им явки уполномоченного представителя истцом не представлено. Причина отказа от подписания акта в представленном истцом акте не указана. Кроме того, ООО «Агро-С» не согласно с  отказом суда в удовлетворении исковых требований к ОАО «Оренбургское хлебоприемное предприятие». В обоснование данного довода ответчик указал, что бремя содержания имущества возложено на собственника. На момент заключения договора аренды арендодатель знал об отсутствии заключенного договора на поставку электроэнергии в спорное помещение, в силу чего обязано было проинформировать ответчика о необходимости данного договора.

ОАО «МРСК Волги» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что проверка объектов электросетевого хозяйства проводилась в присутствии представителя ООО «Агро-С», отказ от подписи представителя ответчика был удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц. Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, является ООО «Агро-С».

В своем отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Оренбургское хлебоприемное предприятие» также указало, что акт о бездоговорном пользовании электроэнергией №Д-6/138 от 14.04.2014 составлен в присутствии представителя ООО «Агро-С». Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя ОАО «МРСК Волги» в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Волги» по доводам апелляционной жалобы возразил, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРП от 21.11.2014 № 00/001/2014-17516 собственником помещения по адресу: г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Промышленная, 9 является ОАО «Оренбургской хлебоприемное предприятие».

Между ОАО «Оренбургское хлебоприемное предприятие» и ООО «Агро-С» был заключен договор аренды № 657/13 от 01.12.2013 сроком по 31.03.2014.

Работниками филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» 14.04.2014 по адресу: г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Промышленная, 9, было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии.

Подключение картофелехранилища по адресу: г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Промышленная, 9 выполнено самовольно без оформления необходимой технической документации путем подключения провода с фронтона картофелехранилища, подключенного к воздушной линии филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» от п/с «Россия» 110/10, Р.-46, ТП-237. Инвентарный номер воздушной линии филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» от ТП-237 №085-01009254, что подтверждается бухгалтерской справкой.

Сетевой организацией является филиал ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго». Лицом, осуществившим бездоговорное потребление электроэнергии, является  ООО «Агро-С».

В соответствии с пунктами 84,192-196 Постановления Правительства 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» был составлен акт о бездоговорном пользовании электроэнергией № Д-6/138 от 14.04.2014. Данный акт составлен в присутствии ответчика, ответчиком не подписан. В соответствии с пунктом 193 Постановления отказ от подписи в акте удостоверен двумя незаинтересованными лицами: Запольским Николаем Михайловичем и Соловьевым Александром Владимировичем.

На основании данного акта истцом определен объем бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком (114618,24 кВт.ч.) и произведен расчет бездоговорного потребления в сумме 698 025 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ООО «Агоро – С» 16.05.2014 направлено претензионное письмо № 47-4229 об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие правовых оснований, ОАО «МРСК Волги» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 84, 192-196 Постановления Правительства 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Удовлетворяя исковые требования ОАО «МРСК Волги»  в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт  потребления ООО «Агоро – С» электрической энергии в отсутствие правовых оснований подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены. При этом, суд пришел к выводу о том, что ОАО «Оренбургское хлебоприемное предприятие» является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении указанного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения №442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений №442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как верно установлено судом первой инстанции, факт отсутствия у ответчиков в период с 02.12.2013 по 14.04.2014 заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, купли-продажи электрической энергии усматривается из материалов дела и ответчиками не оспаривается.

В подтверждение факта потребления ООО «Агоро – С»  электрической энергии в период с 02.12.2013 по 14.04.2014 в отсутствие правовых оснований истцом в материалы дела представлен акт о бездоговорном пользовании электроэнергией № Д-6/138 от 14.04.2014. Данный акт составлен в присутствии ответчика, им не подписан, отказ от подписи в акте удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц: Запольским Николаем Михайловичем и Соловьевым Александром Владимировичем.

Акт о бездоговорном пользовании электроэнергией № Д-6/138 от 14.04.2014 соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии и основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления.

На основании акта истцом определен объем бездоговорного потребления электроэнергии (114618,24 кВт.ч.) и произведен расчет бездоговорного потребления в сумме 698 025 руб. 08 коп.

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с заключенным между ОАО «Оренбургское хлебоприемное предприятие» и ООО «Агро-С» договором аренды № 657/13 от 01.12.2013  ОАО «Оренбургское хлебоприемное предприятие» предоставило ООО «Агро-С» за плату во временное владение и пользование картофелехранилище, литер С1, назначение: нежилое,