Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А07-28052/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор на выполнение заказа на изготовление бланков от 07.05.2014 №435 действует до  31.12.2014.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.12.2014 с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и за неисполнение денежного обязательства оставлена без рассмотрения (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, следует признать, что не позднее 31.12.2014 ответчик должен был исполнить обязательство или возвратить полученные по договору денежные средства заказчику.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 2 100 000 руб., доказательств их возврата, исполнения обязательства суду не представлено, требование ИП Габдуллина Ф.Г. о взыскании с ответчика указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку довод о наличии обязательства ответчика из договора займа не нашел своего подтверждения материалами дела, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 171 554 руб. 17 коп. судом первой инстанции отказано верно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Из заявленных требований и представленного в суд первой инстанции расчета (л.д. 46) следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 478 000 руб., за период с 13.06.2014 по 31.03.2015 в размере 179 448 руб. 50 коп.

 Проверив расчет истца и признав его неверным, суд апелляционной инстанции считает, что в указанной части требование ИП Габдуллина Ф.Г. подлежит удовлетворению частично. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга 2 100 000 руб. за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 и составляют 43 312 руб. 50 коп. (2 100 000 x 90 дней x 8,25% / 360).

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2015 по делу № А07-28052/2014 подлежит отмене в части отказа во взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2015 по делу № А07-28052/2014 в части отказа во взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

         Взыскать с Государственного унитарного предприятия Издательско-полиграфический комплекс Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан «Типография им. Ф.Э. Дзержинского» Республики Башкортостан в пользу индивидуального предпринимателя Габдуллина Фаиза Гайзулловича 2 100 000 руб. основного долга, 43 312 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 830 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2015 по делу № А07-28052/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Габдуллина Фаиза Гайзулловича – без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Издательско-полиграфический комплекс Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан «Типография им. Ф.Э. Дзержинского» Республики Башкортостан в пользу индивидуального предпринимателя Габдуллина Фаиза Гайзулловича возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 624 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        С.Д. Ершова

Судьи                                                                                С.В. Матвеева

М.Н. Хоронеко