Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А47-13718/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Как следует  из картотеки  арбитражных  дел, определением  от 02.04.2015 в  реестр требований кредиторов  включено требование Федеральной  налоговой  службы  на сумму 108 285 руб. 93 коп.,  определением  от 16.04.2015 в  реестр   требований  кредиторов  включено требование  Федеральной  налоговой  службы  на сумму   73 516 руб. 92 коп, определением,    резолютивная часть которого  объявлена 02.06.2015, в  реестр   требований кредиторов  включено требование  открытого акционерного общества  «Росгосстрах Банк» на сумму 13 395 303 руб. 20 коп.

В  этой связи  определение в части введения  наблюдения   подлежит оставлению  без изменения.

Однако, поскольку   требование в части признания  заявления ООО «АВИ-ТРЭЙД» обоснованным и включения  требования ООО «АВИ-ТРЭЙД» в   размере 14 412 913 руб. в  третью очередь реестра  требований  кредиторов  ИП Михеевой О.М на стадии   решения  вопроса  о введении процедуры  банкротства являлось  необоснованным,   определение от  19.02.2015 по делу № А47-13718/2014 следует   отменить,  в удовлетворении  требования в  данной  части - отказать.

Кредитор ООО «АВИ-ТРЭЙД» вправе вступить   в дело  о  банкротстве  на  любой стадии  рассмотрения  дела  о  банкротстве  путем предъявления соответствующего требования в порядке, предусмотренном  статьями 71, 100 Закона  о  банкротстве.

Необоснованное возбуждение дела о банкротстве  влечет  дополнительные  расходы на выплату  вознаграждения  арбитражному  управляющему  и на проведение  иных мероприятий процедуры  банкротства, что уменьшает размер   имущества для погашения  требований  кредиторов. В  этой связи суд считает, что принятым судебным актом  нарушены права    подателя  апелляционной  жалобы - открытого акционерного общества  «Росгосстрах Банк», являющего  кредитором должника.

 То  обстоятельство, что  в связи с установлением  требований  иных  кредиторов  процедура банкротства  - наблюдение сохранена, не является  основанием  для оставления  без изменения  судебного акта  в части  признания  заявления  кредитора  обоснованным, что следует из разъяснений, изложенных  в  пункте  4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  оснований  для  отмены  определения  от 19.02.2015  в указанной выше части в соответствии  пунктом 4 части  1 и частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче  апелляционной  жалобы открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» оплатило  государственную пошлину   по платежному поручению №7818 от 04.03.2015 в сумме 3 000 руб. (л.д.119).

Поскольку статьей 333.21  Налогового  кодекса Российской не предусмотрена   уплата  государственной  пошлины  за подачу  настоящей апелляционной  жалобы,  сумма  3 000 руб. подлежит возврату  из федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.

 Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2015 по делу № А47-13718/2014 в части признания требования ООО «АВИ-ТРЭЙД» обоснованным и включения требования ООО «АВИ-ТРЭЙД» в размере 14 412 913 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Михеевой О.М. отменить, в удовлетворении требований в указанной части отказать.

         В остальной части определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2015 по делу № А47-13718/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Возвратить открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                             М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                     Л.В. Забутырина

                                                                                          З.Н. Серкова