Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А76-31924/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
в данном случае нормы права предоставляют
на усмотрение судьи решение вопроса о
целесообразности совместного рассмотрения
исков.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возвращение встречного искового заявления произведено правомерно. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение встречного заявления само по себе не является препятствием для доступа к правосудию и не лишает права на судебную защиту, поскольку не препятствует обращению заявителя в суд с самостоятельным иском в общем порядке. Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 14.05.2015 отмене не подлежит, следовательно, апелляционную жалобу предпринимателя следует оставить без удовлетворения. Иные доводы правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей жалобы не предусмотрена. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2015 по делу № А76-31924/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Григория Владимировича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.Л. Логиновских Судьи: Н.В. Махрова С.А. Карпусенко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А07-1485/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|