Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А07-21025/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Журавлевой Е.В. и ООО «Город» Ишкариным А.Р. в судебном заседании были даны устные пояснения о том, что имеющийся в материалах дела договор уступки права требования действительно подписан ими.

Таким образом, между ООО БашТехСтрой» и ООО «Город» отсутствует спор по поводу факта заключения договора уступки права требования № 01/1 от 05.04.2013, в том числе по поводу его подписания уполномоченными представителями юридических лиц.

При таких обстоятельствах проведенные судом меры по проверке заявления ответчика о фальсификации доказательства суд апелляционной инстанции полагает достаточными, наличие оснований для проведения экспертизы – недоказанным.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что обстоятельства, связанные с наличием у ООО «Уралкапиталбанк» перед ООО «Город» обязательства по возврату неосновательно полученных денежных средств, установлены в рамках арбитражного дела № А07-6413/2013, повторного доказывания в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуют. При рассмотрении дела о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, ответчик возражений против заключенности и действительности договора уступки права требования № 01/1 от 05.04.2013 не заявлял, в самостоятельном порядке указанная сделка не оспорена.

Ввиду вышеизложенного, оснований полагать, что уступка права требования неосновательного обогащения с ООО «Уралкапиталбанк» между ООО БашТехСтрой» и ООО «Город» фактически не состоялась, не имеется.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 по делу № А07-21025/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Уральский капитал» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина

                                                                                              З.Н. Серкова