Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А47-925/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательна.

В силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное нарушение.

Кроме того Кодексом предусмотрено, что одним действием может быть совершено несколько правонарушений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае предпринимателем допущены действия, образующие разные события административных правонарушений. В частности, административным органом установлено, что предпринимателем осуществляется реализация алкогольной продукции с нарушением правил продажи алкогольной продукции, что квалифицировано как нарушение иных правил продажи алкогольной продукции (ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ), а также осуществление деятельности по розничной реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии, при условии, что наличие лицензии является обязательным (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ).

Выявленные административным органом правонарушения образуют самостоятельные составы правонарушений. Таким образом, привлечение к административной ответственности за каждое из совершенных правонарушений и, в том числе по ч. 2  ст. 14.2 КоАП РФ, является законным.

Обстоятельств, исключающих привлечение предпринимателя к административной ответственности, не установлено.

Штраф применен судом первой инстанции в пределах санкции, предусмотренной  ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2015 по делу № А47-925/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Старшего инспектора ГИАЗ Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» капитана полиции Синицыной Н.А. – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                   Е.В. Бояршинова

Судьи                                                                                            И.А. Малышева

                                                                                                Ю.А. Кузнецов