Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А47-11480/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суда от 18.05.2015 заявление общества «Профком» о процессуальном правопреемстве возвращено заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении (т.2, л.д. 147-148).

Следовательно, заявление о процессуальном правопреемстве не было рассмотрено судом по существу. Доказательств повторного обращения общества «Профком» с заявлением о процессуальном правопреемстве не представлено. Само общество «Профком» судебный акт о прекращении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности не обжалует.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда, но не обязанностью, следует признать, что препятствий для вынесения судебного акта не имелось.

Таким образом, производство по заявлению общества «Лига-Строй» обоснованно прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция отмечает, что обжалуемое определение не препятствует защите прав заявителя иным способом. По смыслу Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим (по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов), а также конкурсным кредитором.

Как следует из общедоступных сведений информационного ресурса арбитражной информационной системы «Судопроизводство» («Картотека арбитражных дел») банк 18.05.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Грушецкого Н.В., в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Грушецкого Н.В. и взыскать с него в порядке возложения субсидиарной ответственности в пользу должника денежные средства в размере 294 968 579,02 рублей. Определением суда от 22.05.2015 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.06.2015.

То обстоятельство, что банк поддерживал заявление, конкурсный управляющий должника выразил позицию по заявлению, а в деле собраны доказательства, правового значения не имеет, поскольку ни банк, ни конкурсный управляющий не являлись созаявителями по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности (непосредственной стороной спора,), имея иной процессуальный статус, с самостоятельными требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках настоящего обособленного спора не обращались (статьи 44, 45, 46, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2015 по делу № А47-11480/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    С.Д. Ершова

Г.М. Столяренко