Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А76-21310/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что в расписках отсутствуют ссылки на договор от 28.08.2013 и доверенность № 1/07/13 от 16.07.2013.

Таким образом, невозможно сделать вывод о том, что денежные средства, указанные в расписках, были получены Григорьевым С.А. во исполнение каких-либо обязательств, вытекающих из договора от 28.08.2013 и доверенности № 1/07/13 от 16.07.2013.

При таких обстоятельствах ответчиком доказан факт внесения истцу денежных средств по договорам № 01/13Ц от 26.06.2013, № 02/13Ц от 26.06.2013. Иного истцом не доказано.

В связи с тем, что в платежном поручении и расписках не указан размер денежных средств, полученных по каждому из договоров № 01/13Ц от 26.06.2013 № 02/13Ц от 26.06.2013, суд первой инстанции правильно сделал выводы, что в силу п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное исполнение подлежит зачету пропорционально в погашение обязательств по двум договорам.

Поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сделка является исполненной, в связи с чем ее расторжение по мотиву неисполнения ответчиком обязательства по оплате уступаемого истцом имущественного права является невозможным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2015 по делу № А76-21310/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗемСтройИнвест» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Н.В. Махрова

С.А. Карпусенко