Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А76-17910/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Государственный контракт № 71-О на отпуск (получение) тепловой энергии от 30.12.2013 не противоречит требованиям закона, подписан сторонами без разногласий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не представил исчерпывающих и достоверных доказательств в обоснование заявленного требования об обязании ответчика согласовать условия проекта № 01/10/2013-ТС об установке узла учета тепловой энергии и теплоносителя и исключении п.8 Технических условий на установку узла учета энергоресурсов по адресу: г.Сатка, ул.50 лет ВЛКСМ, д.1 № 631 от 24.03.2014.

Данные выводы суда являются правильными.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области не имеется.

Судебные расходы по иску распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действия ответчика по уклонению от согласования условий спорного проекта установки узла учета тепловой энергии и принятия его в эксплуатацию носили длящийся и умышленный характер, что следует из материалов дела и подтверждается перепиской сторон (т.1, л.д.24-37), отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку первое обращение истца о выдаче технических условий датировано 16.09.2013; технические условия № 1432 на установку узлов водоучета на объекте истца выданы ОАО «Энергосистемы» 24.09.2013. 

Утверждение подателя жалобы о том, что в нарушение Правила учета № 1034 ответчик взыскал с истца плату за технические условия № 1928 от 11.12.2013, подлежит отклонению, поскольку не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Отклоняются и доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не применены положения п. 51 Правил учета № 1034 о сроках согласования проекта и п. 19 названных Правил, относительно оборудования узлов учета, тогда как истцом представлены доказательства невозможности установки приборов учета в месте согласно технических условий, поскольку истцом не представлено указанных доказательств.

Ссылку подателя жалобы на то, что суд не принял во внимание наличие других абонентов ответчика в ТК-16А и ТК-16/13, отдаленность указанных ТК от здания истца, нахождение ТК на проезжей части, что исключает точность измерений приборов учета, апелляционным суд отклоняет, поскольку технические условия № 1928 от 11.12.2013 и № 631 от 24.03.2014 выданы с учетом акта обследования № 646 от 29.10.2013 с приложением № 1 и акта разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 3 к контракту, подписанного стороной истца без замечаний, заверенного его печатью (т.1, л.д.26-30).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2015 по делу №А76-17910/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                               О.Б. Фотина

Судьи:                                                                     Т.В. Мальцева

                                                                                      Е.В. Ширяева