Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А76-23887/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

Судебная коллегия усматривает, что  доказательств, подтверждающих сведения, отраженные в акте сверки истца (об учтенных в данном акте поставках продукции  в адрес ответчика) суду не представлено.

В качестве таких доказательств могут выступать  подписанные сторонами накладные, иные документы, подтверждающие факт поставки товара.

Имеющиеся в материалах дела документы не позволяют  достоверно установить  обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о недоказанности факта наличия задолженности, тем самым оснований для вывода о том, что ИП Воробьева А.А. является лицом, допустившим неисполнение обязательств по оплате товара,  не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда первой  инстанции подлежащим отмене, требования истца не подлежащими удовлетворению.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2015 по делу № А76-23887/2014  отменить.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя  Паньковой Елены Александровны отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Паньковой Елены Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Воробьевой  Алены Александровны 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                              И.Ю. Соколова

                                                                                         Л.А. Суспицина