Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А76-393/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и размера убытков, судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований ООО «КомСервис» о взыскании с  Администрации  убытков в виде суммы дополнительных расходов, возникших при предоставлении коммунальных услуг потребителям Розинского поселения за период с 01.05.2012 по 31.03.2013 в размере 2 682 240 руб. отказано правомерно.

Довод апелляционной жалобы ООО «КомСервис» о том, что Администрации Розинского городского поселения намеренно проявляет бездействие в виде непредставления финансовых средств, необходимых для компенсации межтарифной разницы за оказание услуг по водоотведению (очистке сточных вод),  судом отклоняется.

Принимая во внимание отсутствие норм права, предусматривающих обязанность ответчика возместить  ООО «КомСервис» дополнительные расходы в результате оказания услуг по водоотведению на территории Розинского  городского поселения, оснований считать, что Администрация Розинского городского поселения намеренно проявляет бездействие в виде непредставления финансовых средств, необходимых для компенсации межтарифной разницы за оказание услуг по водоотведению (очистке сточных вод), у суда не имеется.

Заявляя указанный довод, ООО «КомСервис», вместе с тем, нормы права, опровергающие данный вывод не указало.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного акта суда первой инстанции не свидетельствуют и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «КомСервис».

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2015 по делу № А76-393/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         Л.Л. Логиновских

                                                                                           Н.В. Махрова