Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А76-2510/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и срок их выполнения. Устранение нарушения обязательных требований должно быть конкретно и реально исполнимо, должно содержать только законные требования, формулировки требований должны касаться конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. Содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования; изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами.

Суд первой инстанции правильно указал, что предписание № 13/01 от 12.01.2015 в резолютивной части не содержит конкретных требований, адресованных обязанному лицу о совершении каких-либо действий, ему предлагается «прекратить нарушения прав потребителей», следовательно, его невозможно исполнить. Банку предписывается сообщить Леонгард О.А. о том, что условия договора, нарушающие права потребителя признаются недействительными. Отсутствует обязанность о внесении изменений в договор, не учтено, что признание договора недействительным производится в судебном порядке.

В мотивировочной части изложены нормы закона, которые нарушил банк спорными пунктами договора.

При таких условиях основания для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Излишне уплаченная банком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2015 по делу № А76-2510/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Первый объединенный банк» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Ю.А. Кузнецов

Судьи:                                                                                   В.В. Баканов

                                                                                              Е.В. Бояршинова