Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А76-15549/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в свою очередь не наделен правом требовать указанной компенсации.

Поскольку, тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - непосредственным потребителям коммунальных услуг - не в целях перепродажи, с учетом п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае к отношениям сторон подлежат применению Правила № 307.

В материалы дела представлены доказательства и не оспаривается истцом то обстоятельство, что ответчиком произведена оплата с учетом льготного тарифа, установленного Постановление Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 28.06.2013 № 21/5, в полном объеме.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, а обжалуемое решение – отмене по основаниям, установленным п. 4 ч. 1 ст. 270Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.   

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Катав - Ивановский индустриальный техникум» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2015 по делу № А76-15549/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Катав - Ивановский индустриальный техникум» о взыскании 54 591 руб. 32 коп. долга и 23 315 руб. 59 коп. пеней отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» в доход федерального бюджета 6 116 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 10.04.2015 № 127383 в размере 2000 руб. и по платежному поручению от 29.04.2015 №158304 в размере 1000 руб., плательщику - Министерству финансов Челябинской области (ГБОУ СПО (ССУЗ) «Катав-Ивановский индустриальный техникум». 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                Е.В. Ширяева

Судьи:                                                                                           Т.В. Мальцева

                                                                                                          О.Б. Фотина