Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А07-7738/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

4.

Наличие арендных отношений между сторонами данным судебным актом не было установлено, равно как и фактическое владение и пользование ООО «Фреш» помещением в период осуществления обязанностей руководителя ООО «Джиэль» Колчиным И.В. и Петровым Ю.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу № А07-273/2012 изменено постановление Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан № 2050 от 06.12.2011 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фреш», обществу определено административное наказание в виде предупреждения. Из данного судебного акта усматривается, что 25.11.2011 прокуратурой Ленинского района г. Уфы проведена проверка кафе «Мята» ООО «Фреш» на предмет соблюдения требований пожарной безопасности, по результатам проверки зафиксировано нарушение обществом при эксплуатации помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Мустая Карима, 4, названных требований.

В деле имеется договор о совместной деятельности от 24.03.2011, подписанный ООО «Джиэль» в лице директора Колчина И.В. и ООО «Фреш», по условиям которого ООО «Джиэль» предоставляет ООО «Фреш» помещения по адресу: г. Уфа, ул. Мустая Карима, 4, 1 этаж, площадью 256 кв.м. для организации бара и кафе «Мята», а ООО «Фреш» обязуется за свой счет провести комплекс ремонтных работ и улучшений здания, оплачивать коммунальные услуги исходя из фактического их потребления, построить за свой счет и сдать в собственность ООО «Джиэль» крытую летнюю площадку (т. 11, л.д. 77).

Колчин И.В. в судебном заседании пояснил, что ООО «Фреш» строительство летнего кафе осуществило, помещение по адресу: г. Уфа, ул. Мустая Карима, 4, обществу в пользование, а также в аренду не передавалось.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что само по себе использование указанного помещения в период осуществления ответчиками обязанностей руководителя ООО «Джиэль» третьими лицами не свидетельствует о недобросовестности и неразумности действий руководителей и причинении обществу убытков. В случае доказанности использования помещений какими-либо лицами к ним может быть предъявлено требование о взыскании платы за пользование имуществом.

Оснований полагать, что Колчин И.В., Петров Ю.Н. получали денежные средства от сдачи имущества в аренду, присваивали их, расходовали не на нужды ООО «Джиэль» и не в его интересах, не имеется. Доказательства в подтверждение данных обстоятельств не представлены.

 Совершение Колчиным И.В., Петровым Ю.Н. в период осуществления обязанностей директора ООО «Джиэль» неправомерных действий по выводу из общества имущества и денежных средств, необоснованное расходование средств общества не доказаны.

Доводы ООО «Джиэль» об отсутствии доказательств строительства ООО «Фреш» летнего кафе для общества, неотражении сведений о данном имуществе в бухгалтерской отчетности общества судом не принимаются, поскольку о причинении ответчиками убытков ООО «Джиэль» данные обстоятельства не свидетельствуют. Кроме того, Петровым Ю.Н. в отзыве указано, что летнее кафе возведено для ООО «Джиэль» 04.09.2013, то есть в период, не относящийся к периоду деятельности ответчиков в качестве руководителей ООО «Джиэль».

ООО «Джиэль» в апелляционной жалобе привело доводы о том, что здание и в настоящее время используется в системе общественного питания, финансовые средства от указанной деятельности поступают ООО «Свет солнца», руководителем и единственным учредителем которого является Петров Ю.Н.

Суд данные доводы полагает несостоятельными, поскольку приведенные ООО «Джиэль» обстоятельства не относятся к периодам осуществления ответчиками обязанностей руководителя общества, о причинении Колчиным И.В., Петровым Ю.Н. убытков обществу не свидетельствуют.

ООО «Джиэль» также указало, что суд не принял во внимание решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 17.02.2015 по делу № 2-116/15. Указанным решением удовлетворен иск ООО «Джиэль» об истребовании из чужого незаконного владения Колчина И.В. и Мутякова А.И.  нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. А. Невского, д. 12, которое находятся в муниципальной собственности и арендуется обществом. При этом  каким образом установленные судом обстоятельства подтверждают доводы истца о причинении Колчиным И.В. и Петровым Ю.Н., убытков обществу, подателем апелляционной жалобы не обосновано.

Доводы ООО «Джиэль» о недоказанности ответчиками своей невиновности в причинении обществу убытков несостоятельны. Доказывание факта возникновения убытков, их размера, противоправности действий руководителя общества и причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками лежит на лице, обратившемся с требованием о взыскании убытков.

ООО «Джиэль» наличие совокупности условий для привлечения Колчина И.В. и Петрова Ю.Н. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков путем представления относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств не подтвердило.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Джиэль» и отмены судебного акта по приведенным в ней доводам не имеется.

Доводы ответчиков о том, что иск и апелляционная жалоба поданы неуполномоченным лицом, так как Бабаян С.А. руководителем ООО «Джиэль» не является, подлежат отклонению. При наличии в обществе корпоративного конфликта оснований для оставления иска и апелляционной жалобы без рассмотрения не имелось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу № А07-7738/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джиэль» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               З.Н. Серкова

С.В. Матвеева