Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А07-13086/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО "ЭСКБ" (юридическим и физическим лицам) - 186 884 кВт-ч, в связи с чем потребление администрации составляет 223 897 кВт-ч.;

- в декабре 2011 года поступило из сетей ООО "Башкирэнерго" в сети администрации 463 848 кВт-ч, из которых отпущено электрической энергии потребителям ООО "ЭСКБ" (юридическим и физическим лицам) - 215 699 кВт-ч, в связи с чем потребление администрации составляет 248 049 кВт-ч.;

- в январе 2012 года поступило из сетей ООО "Башкирэнерго" в сети администрации 515 014 кВт-ч, из которых отпущено электрической энергии потребителям ООО "ЭСКБ" (юридическим и физическим лицам) - 158 439 кВт-ч, в связи с чем потребление администрации составляет 356 575 кВт-ч.;

- в феврале 2012 года поступило из сетей ООО "Башкирэнерго" в сети администрации 498 310 кВт-ч, из которых отпущено электрической энергии потребителям ООО "ЭСКБ" (юридическим и физическим лицам) - 142 811 кВт-ч, в связи с чем потребление администрации составляет 355 499 кВт-ч.;

Расчет задолженности по договору электроснабжения от 01.07.2011 № 850100675 произведен исходя из объема электроэнергии, определенного по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности, по соответствующему тарифу.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о недопустимости предъявления к оплате корректировочных счетов-фактур правомерно отклонены арбитражным судом первой инстанции, поскольку законодательством не запрещено предъявлять дополнительные (корректировочные) счета-фактуры при наличии оснований для перерасчета долга. При этом корректировка производится в целях полной оплаты всего объема полученной потребителем электроэнергии, что соответствует требованиям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несвоевременное выставление истцом корректировочных счетов-фактур не является основанием, освобождающим ответчика от обязанности оплаты стоимости фактически потребленной электроэнергии. Произведенное истцом доначисление не выходит за рамки заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года по делу № А07-13086/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          Н.Г. Плаксина

                                                                                            А.А. Арямов