Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А76-28522/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
изложенные в апелляционной жалобе,
подлежат отклонению, так как они направлены
на переоценку установленных судом первой
инстанции обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционных жалоб относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю при обращении с апелляционной жалобой предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. На момент рассмотрения жалобы, доказательств уплаты госпошлины не представлено, в связи с чем, в соответствии с пп.4, 12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 1500 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: А76-28522/2014решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2015 по делу № А76-28522/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Магнитогорскмежрайгаз» – без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества «Магнитогорскмежрайгаз» (ОГРН 1027402226598) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья А.А. Арямов Судьи: Н.Г. Плаксина М.Б. Малышев Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А47-10106/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|