Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А76-25177/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5706/2015, 18АП-6083/2015

г. Челябинск

05 июня 2015 года

Дело № А76-25177/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Бабиной О.Е., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания»  и общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2015 по делу №А76-25177/2014 (судья Тиунова Т.В.).

В заседании приняли участие представители:

          истца - общества с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» - Молокова Елена Николаевна (паспорт, доверенность №25 от 12.01.2015),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №14» - Ландихова Светлана Михайловна (паспорт, доверенность №13 от 25.09.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Строительная Компания» (далее – ООО «НСК», истец, ответчик по встречному иску) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №14» (далее – ООО «СМУ №14», ответчик, истец по встречному иску), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спецподрядстрой», о взыскании задолженности в сумме 5 033 170 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 598 556 руб. 52 коп. (с учетом уточнений исковых требований, заявленных истцом и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.5, л.д.32).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 45 957 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО «СМУ №14» к ООО «НСК» о взыскании пени в сумме 1 692 035 руб. 15 коп. по договору субподряда №СМ/337 от 01.10.2012 (т.4, л.д.36-37).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2015 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В результате зачета по первоначальному и встречному искам: с ООО «СМУ №14» в пользу ООО «НСК» взысканы денежные средства в сумме      3 939 691 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 16 037 руб. 19 коп. (т.5, л.д.43-59).

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «СМУ №14» и ООО «НСК» обратились с апелляционными жалобами, просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т.5, л.д.62-63, 76-77).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «НСК»   ссылается на то, что истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены акты КС-2 для надлежащего оформления (письма от 13.01.2014, от 26.02.2014, от 04.04.2014), однако данные акты не были возвращены ответчиком истцу, мотивированного отказа от подписания актов и оплаты работ также не представлено. Считает, что ООО «СМУ №14»  умышленно не оформляло акты, так как за ним уже числилась задолженность перед ООО «НСК», и была допущена просрочка оплаты выполненных работ. Полагает, что ООО «НСК» не нарушало сроков сдачи выполненных работ, в связи с чем применение санкции в соответствии с пунктом 15.1 договора, необоснованно.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «СМУ №14»   ссылается на то, что суд первой инстанции не учел, что ответчик вправе согласно пункту 11.3 договора удерживать стоимость работ, необходимых для устранения недостатков. Считает, что стоимость устранения недостатков в сумме 1 584 700 руб. подлежит удержанию в счет причитающейся истцу оплаты,  в связи с чем фактически сумма задолженности составляет 3 448 470 руб. 13 коп.

Отзывы на апелляционные жалобы от сторон и третьего лица не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между ООО «НСК» (субподрядчик) и ООО «СМУ №14» (генподрядчик) заключен договор субподряда №СМ/337-108-5/НСК с дополнительными соглашениями к договору (т.1, л.д.11), предметом которого является выполнение субподрядчиком комплекса работ по монтажу сборных конструкций, принятие и оплата генподрядчиком выполненных работ.

Согласно пункту 5.1 договора субподряда №СМ/337-108-5/НСК от 01.10.2012 генподрядчик осуществляет выплату субподрядчику аванса в размере 1 500 000 руб. Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно на основании подписанных актов формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (т.1, л.д.11).

Согласно графику производства работ, подписанному в двустороннем порядке истцом и ответчиком и удостоверенному печатями сторон, окончание работ – 30.12.2013 (т.4, л.д.113).

ООО «НСК» выполнило свои обязательства по договору субподряда перед обществом «СМУ №14» на сумму 2 8815 832 руб. 93 коп., что подтверждается подписанными истцом и ответчиком и удостоверенными печатями организаций актами о приемке выполненных работ №18 от 31.01.2013 на сумму 2 106 596 руб. 70 коп., №19 от 31.01.2013 на сумму 1 179 257 руб. 99 коп., №20 от 31.01.2013 на сумму 70 875 руб. 47 коп., №321 от 31.01.2013 на сумму 75 585 руб. 90 коп., №22 от 31.01.2013 на суму 3 439 149 руб. 97 коп., №23 от 31.01.2013 на сумму 62 010 руб. 77 коп., №1 от 31.01.2013 на сумму 150000 рублей, №4 от 31.01.2013 на сумму 13 140 руб., №5 от 31.01.2013 на сумму 20 400 руб., №6 от 31.01.2013 на сумму 68 479 руб. 80 коп., №7 от 31.01.2013 на сумму 268 666 руб. 95 коп., №30 от 28.02.1013 на сумму 43 919 руб. 03 коп., №31 от 28.02.2013 на сумму 1 065 373 руб. 55 коп., №3 от 31.03.2013 на сумму 139 536 руб., №32 от 30.04.2013 на сумму 21 125 руб. 29 коп., №33 от 30.04.2013 на сумму 2 169 576 руб. 52 коп., №34 от 30.04.2013 на сумму 218 187 руб. 92 коп., №335 от 30.04.2013 на сумму 7 184 283 руб. 79 коп., №36 от 30.04.2013 на сумму 563 709 руб. 01 коп., №37 от 30.04.2013 на сумму 312 345 руб. 88 коп., №38 от 30.04.2013 на сумму 448 569 руб. 02 коп., №39 от 30.04.2013 на сумму 36 916 руб. 60 коп., №40 от 31.05.2013 на сумму 364 902 руб. 09 коп., №341 от 31.05.2013 на сумму 1 497 568 руб. 23 коп., №43 от 31.07.2013 на сумму 74 861 руб. 22 коп., №42 от 31.07.2013 на сумму 1 338 561 руб. 38 коп., №44 от 30.11.2013 на сумму 84 467 руб. 46 коп., №45 от 30.11.2013 на сумму 1 037 658 руб. 72 коп., №46 от 30.11.2013 на сумму 3 370 руб. 61 коп., №47 от 30.11.2013 на сумму 56 971 руб. 71 коп., №48 от 30.11.2013 на сумму 1037549 руб. 17 коп., №49 от 30.11.2013 на сумму 111 204 руб. 80 коп., №50 от 31.03.2014 на сумму 222 013 руб. 57 коп., №51 от 31.03.2014 на сумму 69 923 руб. 27 коп., №52 от 31.03.2014 на сумму 4 105 974 руб. 33 коп., №53 от 31.03.2014 на сумму 105 306 руб. 24 коп., №54 от 31.03.2014 на сумму 50 002 руб. 57 коп., товарной накладной №184 от 23.07.2014 на сумму 50 991 руб.; справками о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.01.2013 на сумму 6 933 476 руб. 80 коп., №1 от 31.01.2013 на сумму 520 686 руб. 75 коп., №3 от 28.02.2013 на сумму 1 109 292 руб. 58 коп., №4 от 31.03.2013 на сумму 159 536 руб., №5 от 30.04.2013 на сумму 10 954 714 руб. 03 коп., №6 от 31.05.2013 на сумму 562 470 руб. 32 коп., №7 от 31.07.2013 на сумму 1 413 422 руб. 60 коп., №8 от 30.11.2013 на сумму 2 331 222 руб. 47 коп., №9 от 31.03.2013 на сумму 4503217 руб. 41 коп., №10 от 31.03.2014 на сумму 50 002 руб. 97 коп., счётом-фактурой №179 от 23.07.2014 на сумму 50 991 руб. (т.1, л.д.20-153).

Общество «СМУ №14» оплатило обществу «НСК» задолженность за выполненные работы в сумме 23 782 662 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями №10159068 от 30.10.2013 на сумму 1 000 000 руб., №101592211 от 13.11.2012 на сумму 500 000 руб., №13 от 27.12.2012 на сумму 500 000 руб., №69 от 18.01.2013 на сумму 200 000 руб., №85 от 21.01.2013 на сумму 400 000 руб., №10159974 от 23.01.2013 на сумму 757 772 руб. 15 коп., №113 от 25.01.2013 на сумму 1 500 000 руб., №127 от 30.01.2013 на сумму 500000 руб., №132 от 30.01.2013 на сумму 700 000 руб., №203 от 13.02.2013 на сумму 1 000 000 руб., №213 от 19.02.2013 на сумму 500 000 руб., №243 от 22.02.2013 на сумму 500 000 руб., №10160216 от 22.02.2013 на сумму 500 000 руб., №259 от 28.02.203 на сумме 1 000 000 руб., №10160272 от 04.03.2013 на сумму 1 000 000 руб., №357 от 13.03.2013 на сумму 500 000 руб., №456 от 22.03.2013 на сумму 400 000 руб., №494 от 27.03.2013 на сумму 800 000 руб., №876 от 26.04.2013 на сумму 600 000 руб., №997 от 13.05.2013 на сумму 520000 руб., №69 от 15.05.2013 на сумму 480 000 руб., №165 от 20.05.2013 на сумму 300 000 руб., №38 от 24.05.2013 на сумму 1 500 000 руб., №302 от 31.05.2013 на сумму 1 000 000 руб., №321 от 03.06.2013 на сумму 421 206 руб. 02 коп., №358 от 05.06.2013 на сумму 200 000 руб., №698 от 01.07.2013 на сумму 500 000 руб., №713 от 01.11.2013 на сумму 1 631 812 руб. 96 коп.; актами взаимозачета №038 от 26.06.2013 на сумму 352 322 руб. 58 коп., №069 от 08.04.2014 на сумму 52034 руб., от 25.07.2014 на сумму      2 347 449 руб. 97 коп.; договорами уступки права требования №2 от 28.06.2013 на сумму 1 573 983 руб. 42 коп., №СПС/50/2013 от 16.10.2013 на сумму 359 580 руб., №СПС/51/2013 от 16.10.2013 на сумму 338 210 руб., №ПС/52/2013 от 16.10.2013 на сумму 191 700 руб., №ПС/101/2013 от 23.01.2014 на сумму 343 600 руб. (т.1, л.д.154; т.2, л.д.1-37).

Поскольку общество «СМУ №14» своевременно не исполнило обязательства по оплате задолженности по договору в полном объеме, общество «НСК» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 5 033 170 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 598 556 руб. 52 коп., всего взыскать в общей сумме 5 631 726 руб. 73 коп.

В свою очередь, общество «СМУ №14» обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании пени в сумме 1 692 035 руб. 15 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда №СМ/337-108-5/НСК от 01.10.2012.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правоотношения по заключенному сторонами договору подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором субподряда №СМ/337-108-5/НСК с дополнительными соглашениями к договору от 01.10.2012 (т.1, л.д.11), установленного факта выполнения истцом работ по указанному договору, принятия работ ответчиком на общую сумму 28 815 832 руб. 93 коп. без каких-либо замечаний  относительно объема и качества выполненных работ (т.1, л.д.20-153) и отсутствия доказательств оплаты в полном объеме принятых ответчиком работ.

Так, в силу требований 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результатов заказчику.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приёмку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными доказательствами, а именно поименованными выше актами о приемке выполненных работ (т.1, л.д.20-153), подписанными сторонами без замечаний и заверенными печатями организаций, подтверждаются юридически значимые обстоятельства – фактическое выполнение истцом работ, предусмотренных договором субподряда №СМ/337-108-5/НСК с дополнительными соглашениями к договору от 01.10.2012 на общую сумму 28 815 832 руб. 93 коп., и сдача в установленном порядке указанных работ ответчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт частичной оплаты ответчиком, являющимся генподрядчиком по договору, принятых результатов работ подтверждается представленными в дело платежными поручениями №10159068 от 30.10.2013 на сумму 1 000 000 руб., №101592211 от 13.11.2012 на сумму 500 000 руб., №13 от 27.12.2012 на сумму 500 000 руб., №69 от 18.01.2013 на сумму 200 000 руб., №85 от 21.01.2013 на сумму 400 000 руб., №10159974 от 23.01.2013 на сумму 757 772 руб. 15 коп., №113 от 25.01.2013 на сумму 1 500 000 руб., №127 от 30.01.2013 на сумму 500000 руб., №132 от 30.01.2013 на сумму 700 000 руб., №203 от 13.02.2013 на сумму 1 000 000 руб., №213 от 19.02.2013 на сумму 500 000 руб., №243 от 22.02.2013 на сумму 500 000 руб., №10160216 от 22.02.2013 на сумму 500 000 руб., №259 от 28.02.203 на сумме 1 000 000 руб., №10160272 от 04.03.2013 на сумму 1 000 000 руб., №357 от 13.03.2013 на сумму 500 000 руб., №456 от 22.03.2013 на сумму 400 000 руб., №494 от 27.03.2013 на сумму 800 000 руб., №876 от 26.04.2013 на сумму 600 000 руб., №997 от 13.05.2013 на сумму 520000 руб., №69 от 15.05.2013 на сумму 480 000 руб., №165 от 20.05.2013 на сумму 300 000 руб., №38 от 24.05.2013 на сумму 1 500 000 руб., №302 от 31.05.2013 на сумму 1 000 000 руб., №321 от 03.06.2013 на сумму 421 206 руб. 02 коп., №358 от 05.06.2013 на сумму 200 000 руб., №698 от 01.07.2013 на сумму 500 000 руб., №713 от 01.11.2013 на сумму 1 631 812 руб. 96 коп.; актами взаимозачета №038 от 26.06.2013 на сумму 352 322 руб. 58 коп., №069 от 08.04.2014