Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А76-6972/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод апелляционной жалобы о том,  что  ООО «ЮжУралВодоканал» является ненадлежащим ответчиком является несостоятельным в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в спорный период с 25.11.2013 по 31.12.2013 владельцем и пользователем сооружений канализационного хозяйства являлось ООО «ЮжУралВодоканал», согласно договору купли-продажи от 18.09.2013 которое обеспечивало весь комплекс работ и мероприятий по обеспечению бесперебойного отведения канализационных стоков от домов микрорайона Западный-2 пос. Западный.

Поскольку сети, при помощи которых ООО «Инженерные коммуникации» (правопредшественник ООО «Инвектор») осуществлял отведение сточных вод от домов пос. Западный-2, выбыли из его владения, договор от 31.07.2012 № 11457 прекратил свое действие в связи с невозможностью его исполнения.

Ссылка подателя жалобы на то, что услуги по водоотведению ответчик оказывал по договору от 04.10.2013 № ИЖК/5, заключенным с                              ООО «Инженерные коммуникации» судом апелляционной инстанции отклоняется, так как судом первой инстанции верно установлено, что указанный договор не является относимым доказательством, определяющим отношения сторон и третьего лица по отводу сточных вод в период с 25.11.2013 по 30.12.2013.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015 по делу № А76-6972/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           Е.В. Ширяева

Судьи:                                                                                     Г.А. Деева

                                                                                                              О.Б. Фотина