Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А07-18379/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Довод подателя жалобы о том, что мастер ООО «ГИП-электро» согласно инструкции не произвел замеры: нагрузки по фазам, потребляемой мощности, замера мощности по прибору учета и не выявил величину неучтенной электроэнергии на момент проверки подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как не подтвержденный материалами дела.

Довод подателя жалобы о том, что мастером ООО «ГИП-электро» при подсчете безучетного потребления применена неправильная формула судом апелляционной инстанции отклоняется, так как представленная ответчиком в апелляционной жалобе формула не может применяется в данном случае, поскольку по данной формуле рассчитывается объем, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств. В договоре электроснабжения от 03.02.2014   № 540605277 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств указана и равна 30 кВт, следовательно, должна применяться формула, указанная в пп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям         № 442.

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом неверно рассчитано количество часов в расчетном периоде, при определении времени потребления электрической энергии судом апелляционной инстанции отклоняется, так как ответчиком не предпринимались какие-либо меры по вызову специализирующих служб для устранения аварии с целью восстановить поставку электроэнергии и в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчиком подключен кабель, минуя приборы учета только 11.06.2014, а не ранее.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2015 по делу № А07-18379/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства «Азатлык» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           Е.В. Ширяева

Судьи:                                                                                     Г.А. Деева

                                                                                                             О.Б. Фотина