Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А76-3397/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на то, что конкурсным управляющим не представлено доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование своего заявления о принятии обеспечительных мер, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер»).

Обеспечительные меры носят  срочный и временный характер, целью их принятия является сохранение существующего положения между сторонами для создания возможности исполнения  судебного акта, соответственно, отсутствие  в материалах дела  доказательств намерений Янкевич   Е.Г. произвести  уменьшение  объема  принадлежащего ей имущества не свидетельствует о том, что оснований для принятия  обеспечительных  мер не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что обеспечительные меры в виде ареста имущества несоразмерны заявленным требованиям, основан на ошибочном понимании норм процессуального права. Возможность исполнения решения о присуждении денежной суммы может быть обеспечена обращением взыскания на имущество.

Кроме того, следует отметить, что наложение ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на его банковские счета), в пределах суммы 221 597 руб. 26 коп., не приостанавливает иные расчетные операции сверх этой суммы.

Представленные  в суд апелляционной  инстанции подателем  апелляционной  жалобы  дополнительные  доказательства в подтверждение  платежеспособности  Янкевич  Е.Г. могут служить основанием  для  обращения в суд  первой  инстанции с заявлением  об отмене  обеспечительных мер, в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 16.03.2015 о принятии обеспечительных мер и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается по апелляционным жалобам на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу № А76-3397/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Янкевич Елены Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                                  М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                         З.Н. Серкова

                                                                                                     Г.М.Столяренко