Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А07-19296/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4583/2015

г. Челябинск

03 июня 2015 года

Дело № А07-19296/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 15» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2015 по делу № А07-19296/2014 (судья Айбасов Р.М.).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ООО «БашРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 15» (далее – ООО «ЖЭУ № 15», ответчик, податель апелляционной жалобы, апеллянт) о взыскании 7 140 812 руб. 55 коп., из которых 7 087 326 руб. 34 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период май-июль 2014 г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 5730/РТС от 01.01.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 486 руб. 21 коп. с последующим начислением с 27.08.2014 г. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, которая составляет 7 087 326 руб. 34 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых по день фактической уплаты долга.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточненные исковые требования: истец просил взыскать с ответчика 7 433 126 руб. 80 коп. задолженности и 162 809 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2014 по 05.11.2014 (т. 2, л. д. 23).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2015 (резолютивная часть объявлена 02.03.2015) исковые требования удовлетворены.

С ООО «ЖЭУ №15» в пользу ООО «БашРТС» взысканы задолженность в размере 7 433 126 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 809 руб. 34 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 58 704 руб. 06 коп. в доход федерального бюджета госпошлину по иску 2 275 руб. 62 коп. (т. 2, л.д. 48-53).

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на то, что произведенный истцом расчет потребленной тепловой энергии неверен, поскольку подвальное помещение, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Ленина, 41, занимаемое индивидуальным предпринимателем Габидуллиной Л.С., не имеет отопительных приборов и в заявку ООО «ЖЭУ № 15» на отопительный сезон 2014-2015 включено ошибочно, задолженность по договору теплоснабжения № 5730/РТС от 01.01.2014 за период май-июль 2014 составляет 7 035 874 руб. 63 коп. за вычетом потребления по ул. Волочаевской, 6.

Апеллянт полагает, что непринятие судом первой инстанции встречного иска по настоящему делу способствовало впоследствии вынесению необоснованного и незаконного судебного акта.

Истец представил возражение на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения.

О дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО «БашРТС» (теплоснабжающая организация, ТО) и ООО «ЖЭУ № 15» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 5730/РТС, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель (ответчик) обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора, т.1, л.д.13-18).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1.1. договора предусмотрена обязанность потребителя принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (Приложение № 7).

В соответствии с пунктом 6 Приложения № 7 к договору № 5730/РТС от 01.01.2014 г. оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном пунктом 5 приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

В силу пункта 5 приложения № 7 предусмотрено, что потребитель перечисляет ТО денежные средства, поступившие от собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном Требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253.

 Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 833 от 20.12.2013, в соответствии с  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253  утвержден тариф для ООО «БашРТС» на тепловую энергию с 01.01.2014 в размере 750,52 руб./Гкал без НДС, в июне 2014 года – 1 036,37 руб./Гкал без НДС, с июля 2014 года – 1 082, 88 руб./Гкал без НДС.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 678 от 04.12.2013 с января 2014 действует тариф на теплоноситель в размере 70,28 руб./куб.м. без НДС.

Истец свои обязательства по договору № 5730/РТС от 01.01.2014 исполнил надлежащим образом, в период май-июль 2014 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 7 087 326 руб. 34 коп., что подтверждается накладными № 5_00040290 от 31.05.2014, № 5_00049363 от 30.06.2014, № 5_00049579 от 10.07.2014, № 5_00060055 от 31.07.2014, подписанными уполномоченным представителем ответчика без замечаний, возражений, разногласий (т. 1, л.д. 41-54). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в обусловленные договором сроки явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты поставленного ресурса не предоставлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции верно установлено, что факт поставки истцом в пользу ответчика тепловой энергии в спорный период подтвержден объективными доказательствами, ответчиком документально не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела накладные №5_00040290 от 31.05.2014, № 5_00049363 от 30.06.2014, № 5_00060055 от 31.07.2014, № 5_00049579 от 10.07.2014, двусторонние акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.05.2014, 30.06.2014 и на 31.10.2014, подписанные ответчиком без замечаний и возражений (т.1, л.д.11-22)  свидетельствуют о том, что поставленная тепловая энергия поставлена истцом  в полном объеме, надлежащего качества и получена ответчиком.

Ответчик в свою очередь в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременной оплаты поставленного ресурса не представил.

Произведенный истцом расчет судом первой инстанции признан арифметически верным и обоснованным, судом апелляционной инстанции основания для критической оценки предоставленного расчета не установлены.

Доводы подателя апелляционной жалобы о необходимости перерасчета объемов потребленной тепловой энергии, поскольку подвальное помещение, находящееся по адресу г. Стерлитамак, ул. Ленина, 41  занимаемое индивидуальным предпринимателем Габидуллиной Л.С. не имеет отопительных приборов и в заявку ООО «ЖЭУ № 15» на отопительный сезон 2014-2015 включено ошибочно, о том, что из суммы задолженности следует вычесть сумму счетов по дому, расположенному по ул. Волочаевская, 6, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

   Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в мае 2014 года, июне 2014 года, июле 2014 года истец (теплоснабжающая организация, ТО) на основании договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 5730/РТС от 01.01.2014 поставлял на объекты, обслуживаемые ответчиком (потребитель), тепловую энергию с теплоносителем горячая вода на нужды отопления.

Между сторонами отсутствуют разночтения относительно того, что разногласия, возникшие при заключении договора, урегулированы, все существенные условия договора согласованы, то есть договор в установленном порядке заключен.

В силу п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора энергоснабжения необходимо наличие у абонента, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно приложению № 6 к договору № 5730/РТС от 01.01.2014, количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных потребителю, при наличии допущенных в коммерческую эксплуатацию приборов учета, определяется на основании показаний этих приборов. Потребитель в срок до 26-го числа расчетного месяца предоставляет в ТО показания прибора учета. При отсутствии приборов учета, или их отключения из-за неисправности на период, превышающий допустимые сроки, количество тепловой энергии определяется расчетным путем исходя из требований действующих нормативных документов примененных к отношениям между управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями.

Коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется расчетным путем в следующих случаях: отсутствие приборов учета допущенных в коммерческую эксплуатацию, неисправность прибора учета, нарушение потребителем срока предоставления показаний приборов учета.

Согласно пункту 7-10 приложения № 6 к договору № 5730/РТС от 01.01.2014, количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя отражается в накладной и акте приема-передачи (приложение № 9), которые подписываются уполномоченными лицами.

Акты приема-передачи формируются ТО и направляются для подписания потребителю. Потребитель в течение 2 дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи, и один экземпляр направляет ТО, либо в тот же срок направляет ТО мотивированное возражение.

В случае не получения подписанной накладной и акта приема-передачи, или мотивированного возражения, накладная и акт приема-передачи считаются подписанными потребителем.

Данные по приборам учета отражены в приложении № 5 к договору.

Из приложения № 1 к договору (т. 1, л. д. 19) следует, что тепловая энергия и теплоноситель поставлялись для целей отопления.

Из материалов дела следует, что накладные за спорный период подписаны ответчиком без возражений, то есть в соответствии с согласованным сторонами в договоре порядком это количество тепловой энергии и теплоносителя считается принятым ответчиком.

Доказательства заявления замечаний, возражений в установленный договором срок по указанным накладным в деле отсутствуют, из пояснений лиц, участвующих в деле не следуют.

Дополнительно сумма задолженности подтверждена ответчиком при составлении двустороннего акта сверки по состоянию на 31.01.2015 года (т. 1, л. д. 129).

Кроме того, после окончания спорного периода, количество принятых тепловой энергии и теплоносителя за спорный период и их стоимость повторно подтверждены ответчиком в двустороннем акте сверки по состоянию на 31.04.2014 (т. 1, л. д.),