Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А34-5327/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при необходимости их количественных и качественных характеристик.

Порядок осмотра и требования к фотоматериалам могут быть указаны заказчиком в техническом задании на проведение оценки.

Осмотр имущества произведен в соответствии с отчетом об оценке 10.04.2014, летом 2014 года производилась фотосъемка объекта оценки. При этом количественные и качественные характеристики объекта за весь период времени изменению не подвергались.

Следовательно, заявленные ответчиком в заявлении о фальсификации юридически значимые действия, не являются, в рассматриваемом случае, обязательными.

Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции не принял во внимание перечисленные Администрацией в отзыве на исковое заявление нарушения нормативных актов в области оценочной деятельности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как выводы, изложенные в отчете эксперта, по существу ответчиком не оспорены.

Кроме того, в судебном заседании 10.02.2015 эксперт Хамченко Ю.С. в порядке статьи 86 АПК РФ дал необходимые пояснения по заключению.

Доводов, опровергающих объяснения эксперта, ответчиком заявлено не было, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания усомниться в достоверности представленного экспертного заключения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2015 по делу № А34-5327/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Целинного района Курганской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

    С.А. Карпусенко

    Л.Л. Логиновских