Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А47-8770/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в области оказания услуг почтовой связи, предусматривающий обязательность оказания услуг в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, требующими, в свою очередь, соблюдение контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, устанавливающими ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи.

 Доказательств того, что ООО «Аванте», согласно доводам кредитора обеспечивавшее доставку корреспонденции Арбитражному суд Оренбургской области, обладает лицензией на осуществление деятельности в области услуг связи, в деле не имеется. Представитель ООО «Газсервис» в судебном заседании пояснил, что такая лицензия у ООО «Аванте» есть. Между тем, согласно размещенным в открытом доступе сведениям о выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций лицензиях на оказание услуг почтовой связи (http://rkn.gov.ru/communication/register/license/), соответствующая лицензия указанной организации не выдавалась.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что к указанным правоотношениям, связанным с передачей корреспонденции курьеру организации «Аванте» в целях доставки в арбитражный суд, могут быть применены положения п. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом этого заявление кредитора считается представленным непосредственно в арбитражный суд в соответствии с датой, когда оно фактически поступило, в данном случае 09.02.2015.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в накладной, представленной ООО «Газсервис» в подтверждение отправки заявления в арбитражный суд курьерской компанией, отсутствуют номер заказа, подпись курьера в разделе «Прием отправления», а также какие-либо отметки в разделе «Подтверждение доставки», в том числе дата доставки отправления получателю – Арбитражному суду Оренбургской области и подпись получателя. Накладная оформлена на бланке Express.ru. На обратной стороне данной накладной указано, что под Express.ru следует понимать юридические лица, а также их филиалы и представительства, кому правообладателем или уполномоченными правообладателем лицами в установленном законом порядке передано право на коммерческое наименование Express.ru или лиц, которые действуют от имени таких юридических лиц в рамках переданных им полномочий. Информация о конкретном исполнителе по заказу доводится до сведения заказчика в момент оформления заказа, размещена в офисе исполнителя, а также может быть в любой момент получена на сайте www.express.ru путем указания номера штрихкода накладной.

При обращении к указанному сайту установлено, что отправление с номером S745882 не зарегистрировано. Информация о представительстве Express.ru в г. Оренбурге на сайте не отражена, равно как и то, что ООО «Аванте» уполномочено действовать от указанного лица.

Какие-либо объяснения относительно длительного срока доставки заявителем не даны. Суд при этом принимает во внимание, что кредитор, курьерская компания и Арбитражный суд Оренбургской области находятся в одном регионе.

Полиэтиленовый конверт, в котором заявление поступило в арбитражный суд, надписей и отметок, в том числе свидетельствующих о доставке корреспонденции курьерской компанией, организацией связи, не содержит. Иные документы, достоверно свидетельствующие о сдаче кредитором заявления в организацию связи до закрытия реестра требований кредиторов  ООО «Оригинал» и доставке последней отправления в арбитражный суд, не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные ООО «Газсервис» доводы и представленные им документы не позволяют считать доказанным соблюдение кредитором срока предъявления требования в целях включения его в реестр требований кредиторов ООО «Оригинал».

Ссылка заявителя на то, что работниками экспедиции арбитражного суда не составлен акт вскрытия конверта, в котором заявление поступило в суд, несостоятельна.

Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, предусмотрено, что прием документов от представителей юридических и физических лиц производится в незапечатанном виде. Запечатанные конверты (пакеты) вскрываются специалистом экспедиции в присутствии лица, доставившего пакет, либо лицом, доставившим пакет.

В здании арбитражного суда может быть установлен ящик для приема корреспонденции в запечатанных пакетах, при этом на ящике должно быть указано время выемки корреспонденции из ящика. Выемка корреспонденции из ящиков осуществляется ежедневно, ее обработка производится аналогично обработке корреспонденции, поступившей по каналам почтовой связи (п. 3.1.2).

Согласно п. 3.1.4 названной инструкции при наличии недостатков в оформлении документов, а также в случае если документы вложены не в полном или в большем, чем в описи, объеме, или вместо подлинных документов вложены их копии и это в приложении не оговорено, составляется акт в трех экземплярах (приложение № 3.1).

В данном случае, когда отправление ООО «Газсервис» не содержало указанных недостатков, составление акта не являлось необходимым.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, определение суда от 03.04.2015 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2015 по делу № А47-8770/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               З.Н. Серкова

М.Н. Хоронеко