Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А47-11386/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Цена на услуги по эксплуатации путей необщего пользования подлежит государственному регулированию.

В соответствии с Указом Президента РФ от 28.02.1995 г. 1221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», Правительство Российской Федерации вправе определять с учетом норм, установленных законодательными Российской Федерации и утверждать перечни продукции производственно-технического назначения, народного потребления и услуг, цены (тарифы) на которые на внутреннем рынке Российской Федерации.

Во исполнение названного нормативного акта Правительством Российской Федерации Постановлением от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) установлен перечень услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов РФ предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок. В этот перечень включены транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами, независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.

Таким образом, государственное регулирование цен (тарифов) в отношении транспортных услуг, оказываемых предприятиями на подъездных железнодорожных путях, производится органами исполнительной власти субъектов РФ.

Тарифы на услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами, независимо от организационно - правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта, на территории Оренбургской области регулируются в соответствии с Постановлением администрации Оренбургской области от 18.10.2002, № 164-п «Об установлении предельных тарифов на услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях».

В соответствии с Постановлением администрации Оренбургской области от 18.10.2002 № 164-п «Об установлении предельных тарифов на услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях» предельный тариф за пользование подъездными путями по 1 группе тарифов, таблица 2, исходя из фактического годового объема перевозок до 5 000 тонн и расстоянии перевозки до 1 км составляет – 24, 69 руб.

Между тем, ответчик не доказал обстоятельства необходимости установления иной платы за пользование частью железнодорожного пути ИП Иночкина Г.И. протяженностью 756 метров для подачи и уборки вагонов.

Довод подателя жалобы о том, что условия договора грубо нарушают экономические права ответчика, влекут за собой крупные убытки и расходы по дополнительному содержанию и ремонту железнодорожного пути, связанному с дополнительной нагрузкой его использования в интересах истца, апелляционным судом подлежит отклонению, поскольку предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является требование о понуждении заключения договора. Разногласия сторон по условиям данного договора, в том числе предусмотренным пунктом 2.1 договора, на рассмотрение суда не передавались.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о понуждении ответчика к заключению договора договор оказания услуг по использованию железнодорожного подъездного пути.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2015 по делу № А47-11386/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иночкина Григория Ивановича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Н.В. Махрова

С.А. Карпусенко