Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А76-16690/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обстоятельствах, учитывая, что представленные обществом «Росспиртпром» документы являются основаниями для государственной регистрации права собственности, п. 2 ст. 17 Закона о государственной регистрации установлен запрет на истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением предусмотренных данным Законом, отсутствие в настоящем деле доказательств наличия спора о праве на названное здание, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у Управления Росреестра         не имелось оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на спорное здание.

С учетом этого отказ Управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (сувенирный цех), расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Третьего Интернационала, 90, -является незаконным, противоречащим ст. 20 Закона о государственной регистрации.

Суд первой инстанции не выяснил всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а также не применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, что привело к принятию неправильного судебного акта (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба общества «Росспиртпром» - удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и в силу удовлетворения апелляционной жалобы заявителя без удовлетворения относятся на регистрирующий орган.

В связи с уплатой подателем жалобы платежным поручением от 17.04.2015 № 3665 государственной пошлины по апелляционной жалобе в большем размере (3 000 руб.), чем это необходимо в соответствии с п.п. 3, 12     п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (1 500 руб.), сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2015 по делу № А76-16690/2014 отменить.

Требования открытого акционерного общества «Росспиртпром» удовлетворить.

Признать незаконным как не соответствующий статье 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» выраженный в сообщении от 17.06.2014 № 25/031/2014-45 отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности на нежилое здание (сувенирный цех), расположенное по адресу: Челябинская область,                     г. Челябинск, Центральный район, ул. Третьего Интернационала, д. 90, кадастровый (условный) номер 74:36:0509009:91.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области произвести государственную регистрацию права собственности на нежилое здание (сувенирный цех), расположенное по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Центральный район, ул. Третьего Интернационала, д. 90, кадастровый (условный) номер 74:36:0509009:91.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Росспиртпром» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Возвратить открытому акционерному обществу «Росспиртпром» из федерального бюджета 1 500 руб. - сумму излишне уплаченной платежным поручением от 17.04.2015 № 3665 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Л.А. Суспицина                                        

Судьи:                                                                                            М.И. Карпачева  

   И.Ю. Соколова