Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А34-8034/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 6 статьи 8 указанного Федерального закона установлено, что расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, если конкретный участок между внешней стеной объекта потребителя и сетями энергоснабжающей организации является бесхозяйным, обязанность по эксплуатации и несению расходов по обслуживанию и содержанию несет ресурсоснабжающая организация, то есть, заявитель применительно к данной ситуации.

Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда от 23.09.2014 признано незаконным бездействие администрации города Кургана, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет в качестве бесхозяйных тепловых сетей от задвижек, расположенных на тепловых сетях открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" в 18 метрах от дома № 8 по ул. Зайцева до дома № 8 по ул. Зайцева, и сетей горячего водоснабжения от центрального теплового пункта 152 открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" до жилого дома № 8 по ул. Зайцева в г. Кургане, протяженностью 175,4 метра. Данным судебным актом администрацию города Кургана обязана определить ОАО "КГК" в качестве организации, которая будет осуществлять содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей протяженностью 18 метров на тепловых сетях открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" до жилого дома № 8 по ул. Зайцева в г. Кургане, передать для эксплуатации по передаточному акту ОАО "Курганская генерирующая компания" бесхозяйные сети горячего водоснабжения протяженностью 175,4 метра от центрального теплового пункта № 152 ОАО "КГК", до жилого дома № 8 по ул. Зайцева в г. Кургане.

Кроме того, постановлением администрации города Кургана от 17.09.2013 № 6917 "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа города Кургана", открытое акционерное общество "Курганская генерирующая компания" определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа города Кургана.

С учетом изложенного, верным является вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что заявитель, фактически эксплуатирующий спорный участок бесхозяйных тепловых сетей, не принимал мер к определению его судьбы, не обращался в орган местного самоуправления, не оспаривал отказ либо бездействие последнего в разрешении вопроса об определении теплосетевой или единой теплоснабжающей организации, а также не обращался в уполномоченный орган с требованием о включении соответствующих затрат в тарифы на поставляемую тепловую энергию и не оспаривал отказ (бездействие) комиссии.

В связи с этим, арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях отказал ОАО "КГК" в удовлетворении заявленных требований.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 11 марта 2015 года по делу № А34-8034/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          Е.В. Бояршинова

                                                                                            Н.Г. Плаксина