Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А07-16379/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч.1). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п.2 ч.4).

Из материалов дела следует, что первоначально дело назначалось к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

Определение суда о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 10.10.2014 направлено ООО «Бережок» по юридическому адресу: 453129, РБ, г.Стерлитамак, ул.Шафиева, д.19/1, и получено адресатом 18.10.2014, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении (л.д.77).

Состоявшееся 30.10.2014 предварительное судебное заседание суда первой инстанции отложено определением от 30.10.2014 на 10.12.2014, о чем представители сторон уведомлены под расписку (л.д.76).

По итогам состоявшегося без участия представителей сторон предварительного судебного заседания судом вынесено определение от 10.12.2014 о назначении дела к судебному заседанию на 18.12.2014. Это определение направлялось ответчику также по адресу: 453129, РБ, г.Стерлитамак, ул.Шафиева, д.19/1, однако, было возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д.84).

В судебном заседании суда первой инстанции 18.12.2014, состоявшегося без участия представителя ответчика, объявлялся перерыв 23.12.2012, по окончании которого определением от 23.12.2012 рассмотрение дела отложено на 19.01.2015 (л.д.95-96).

19.01.2015 по итогам проведенного без участия представителей сторон судебного заседания судом первой инстанции принято обжалованное ответчиком решение.

Сведения о совершении судом первой инстанции указанных процессуальных действий своевременно размещались судом на официальном сайте в сети «Интернет».

Учитывая получение ООО «Бережок» судебного определения от 10.10.2014, направление последующих судебных актов в адрес ответчика в соответствии с установленным порядком и своевременное размещение судом первой инстанции информации о последующих судебных заседаниях на официальном сайте в сети «Интернет», ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ч.ч.1, 4, 6 ст.121, п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи нарушений норм процессуального права в рассматриваемой ситуации судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2015 по делу №А07-16379/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бережок» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             А.А. Арямов

Судьи:                                                                                   Н.Г. Плаксина

                                                                                     М.Б. Малышев