Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А07-19494/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5146/2015

г. Челябинск

01 июня 2015 года

Дело № А07-19494/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года.

  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

  председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

  судей Столяренко Г.М., Серковой  З.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    Нутфулина Виля Нурмухаметовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу № А07-19494/2014 (судья Салиева Л.В.)

 Участник общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Фабула Стройинвест» Нутфулин Виль Нурмухаметович (далее – Нутфуллин В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Бордуковой Татьяне Геннадьевне (далее – Бордукова Т.Г.), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство позитивных событий» (далее – ООО «Агентство позитивный событий») о признании недействительным соглашения об отступном от 28.11.2011, заключенного обществом с ограниченной ответственностью НТЦ «Фабула Стройинвест» (далее – ООО «НТЦ «Фабула Стройинвест», общество) и индивидуальным предпринимателем Бордуковой Т.Г. (далее также – соглашение об отступном); истребовании из чужого незаконного владения ООО «Агентство позитивный событий» недвижимого имущества:

строение, пристрой, надстройка, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 1 076,8 кв.м, инв. № 348334, лит. А, А1, АЗ, А4, Б, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Сочинская, д. 12, кадастровый номер: 02-04- 01/018/2007 162; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 42,9 кв.м, этаж  цокольный, номера на поэтажном плане 8, 9, 10, 11, 12, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Сочинская, д. 12/А, кадастровый номер 02-04-01/067/2010-254.

Определением суда от 20.10.2014 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «НТЦ «Фабула Стройинвест».

Решением  от  19.03.2015 (резолютивная часть объявлена 03.03.2015) в удовлетворении  требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным  актом, истец  обратился в суд с апелляционной  жалобой, в  которой просит  отменить судебный акт и удовлетворить  заявленные  требования.

По мнению истца, оспариваемая  сделка  являлась  для общества  крупной, поскольку  на 3 квартал 2011 года величина активов  составляла 311 572 00 руб., а рыночная стоимость отчужденного  имущества по информации, содержащейся в постановлении  по  делу №А07-19132/2012 от 20.03.2014 по результата  проведенной  экспертизы, составляла 81 708  000 руб., что  превышает 25 %  величины активов  общества. В связи с  невозможностью самостоятельно получить бухгалтерские  балансы и документы  о рыночной стоимости имущества  истец  обратился  в суд  с  ходатайством  об  истребовании   доказательств, в  удовлетворении  которого  необоснованно отказано. В связи с изложенным, суд  лишил истца  возможности   доказать  свои доводы. Спорное  имущество   было передано  обществом  в собственность  ИП  Бордуковой  Т.Г. в качестве  отступного по обязательству  общества перед ООО «Уярус», право  требования   по которому  уступлено ИП Бордуковой Т.Г. Судебными актами по  делам №А07-11811/2010 и  А07-9220/2011 установлена  общая  задолженность   по  обязательству  на сумму  1 993 594 руб. 24 коп. На момент  заключения  соглашения об отступном  стоимость  имущества  значительно превышала  сумму  обязательств, при  этом  сделка  не  являлась  для общества  экономически  целесообразной и противоречила  целям ее  деятельности. Так, спорное  имущество при посредничестве ООО «РемСтройСам» было передано ООО  «Мегафон»  в  аренду обществу. При  том, что в случае сдачи  обществом  данного имущества в  аренду задолженность перед ИП Бордуковой Т.Г.  могла  быть погашена в течение   одного  года. Также  за счет  сдачи  имущества в аренду  общество  могло получать  доход. Поскольку  по истечении   месяца спорное имущество  передано ИП Бордуковой Т.Г  по цене 1 560 000 руб.  в собственность ООО «Агентство  позитивных событий», истец  полагает, что имущество  выбыло из владения   общества в  результате   направленных действий  третьего лица - ООО «Агентство  позитивных событий» без согласия собственника. Явно  заниженная цена  продаваемого имущества является обстоятельством, которое  должно вызывать у приобретателя  имущества  сомнения в отношении прав продавца на отчуждение спорного имущества, что может  также свидетельствовать  о недобросовестности  приобретателя. Тот факт, что впоследствии  цена   приобретения  была  увеличена  дополнительным соглашением, заключенным между   ИП Бордуковой Т.Г. и  ООО «Агентство  позитивных событий», не свидетельствует о  добросовестности  приобретателя имущества. Истец  о соглашении  об  отступном  узнал  только в октябре 2012 года по результатам ознакомления с материалами    дела  №А07-1913/2012, до  этого истец  был отстранен от участия  в управлении  делами  общества. То обстоятельство, что суд привлек  истца к участию в  данном  деле, не доказывает, что с  этого момента  истец  узнал о нарушении своего  права.

Отзыв ООО «Агентство  позитивных событий» на  апелляционную  жалобу  не приобщен к материалам  дела, поскольку  не представлены доказательства  его направления  в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов  дела, ООО «НТЦ Фабула Стройинвест» являлось собственником следующего недвижимого имущества:

- строение, пристрой, пристрой, надстройка, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 1 076,8 кв.м., инв. № 348334, лит. А, А1, А3, А4, Б, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Сочинская, д. 12, кадастровый номер: 02-04-01/018/2007-162;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 42,9 кв.м., этаж цокольный, номера на поэтажном плане 8, 9, 10, 11, 12, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Сочинская, д. 12/А, кадастровый номер 02-04-01/067/2010-254.

В связи с имеющейся задолженностью ООО «НТЦ «Фабула Стройинвест» перед ИП Бордуковой Т.Г. в размере 1 993 594 руб. 24 коп. (задолженность возникла в результате заключения между ИП Бордуковой Т.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «УЯРУС» договора уступки права требования (цессии) от 12.09.2011, по которому к ИП Бордуковой Т.Г. перешло право требования с общества задолженности в размере 1 993 594 руб. 24 коп.) 28.11.2011 было заключено соглашение об отступном и договор № 1 о передаче недвижимого имущества.  

По актам приема-передачи № 1 и № 2 в собственность Бордуковой Т.Г.  передано вышеуказанное недвижимое имущество за общую сумму 1 497 193 руб. 08 коп. (т.2, л.д.94-99).

 12.12.2012 между ИП Бордуковой Т.Г. и ООО  «Агентство позитивных событий» заключены:

- договор № 1 купли-продажи, согласно которому в собственность ООО «Агентство позитивный событий» за 1 210 000 руб. передано строение, пристрой, пристрой, надстройка, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 1 076,8 кв.м., инв. № 348334, лит. А, А1, А3, А4, Б, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Сочинская, д. 12, кадастровый номер: 02-04-01/018/2007-162;

- договор № 2 купли-продажи, согласно которому в собственность  ответчика за 350 000 руб. передано помещение, назначение: нежилое, общая площадь 42,9 кв.м., этаж цокольный, номера на поэтажном плане 8, 9, 10, 11, 12, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Сочинская, д. 12/А, кадастровый номер 02-04-01/067/2010-254(т.2, л.д.100-105).

Дополнительным соглашением от 17.01.2012 к договору №1 купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2011 ИП Бордукова Т.Г. и ООО «Агентство позитивных событий» согласовали увеличение цены 3-этажного здания площадью 1076,8 кв.м. до 32 210 000 руб. и дополнительным соглашением от 17.01.2012 к договору № 2 купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2011 стороны согласовали увеличение цены цокольного этажа здания площадью 42,9 кв.м. до 1 350 000 руб. Всего 33 560 000 руб. (т.1, л.д.132)

Истец в подтверждение крупности  сделки ссылается на проведенную в рамках дела № А07-19132/2012 товароведческую экспертизу №56/13-Э (т.1, л.д.133), согласно которой стоимость отчуждённого обществом имущества определена в  размере 81 708 000 руб.

Сопоставив указанную величину с размером активов ООО «НТЦ «Фабула Стройинвест» по состоянию на 3 квартал 2011, истец пришел к заключению, что соглашение об отступном от 28.11.2011 являлось для общества крупной сделкой, которая подлежала одобрению общим собранием участников общества. Несоблюдение обществом указанного порядка совершения данной сделки явилось основанием  для  предъявления настоящего иска.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку  балансовая стоимость  имущества  на  момент  отчуждения сделки  не  доказана, а  истец не является собственником  имущества,  кроме  того,  истцом  пропущен срок  исковой давности.

Исследовав  представленные  в материалы дела  доказательства,  суд апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для отмены  судебного акта  в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее также - Закона об обществах с ограниченной ответственностью) крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (пункт 3 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце четвертом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона № 14-ФЗ, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

- голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим  собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

- не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

- к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

- при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

В пунктах 2, 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» разъяснено, что при решении вопроса о том является ли сделка крупной, необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

В соответствии с представленным налоговым органом по запросу суда бухгалтерским балансом ООО «НТЦ «Фабула Стройинвест» за 3 квартал 2011 года, балансовая стоимость активов общества составляла 311 572 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета.

Для квалификации совершенной обществом сделки как крупной необходимо определить стоимость имущества, являющегося предметом сделки, и стоимость всего имущества