Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А07-12558/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ограничении оборота земель.

Доводы подателя жалобы об отсутствии государственной регистрации ограничения прав на землю и отсутствии уведомления правообладателя земельного участка о регистрации обременения не имеют юридического значения для оценки  законности и обоснованности  оспариваемого решения.

Судом установлено, что обжалуемый ненормативный акт принят в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, которое не обуславливает действительность решения о резервировании земель обстоятельством его государственной регистрации в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того апеллянт ссылается на отсутствие регистрации ограничений прав на конкретный земельный участок как основание недействительности ненормативного правового акта, установившего такие ограничения. Вместе с тем законность ненормативного акта не может быть обусловлена отсутствием  регистрации  фактов, явившихся последствием принятия такого акта.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать основанным на правильном применении норм материального права, выводы суда - соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием  для отмены  судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Учитывая, что апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит, расходы по оплате государственной пошлины за подачу жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  16.02.2015 по делу № А07-12558/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Связьстроймонтаж» -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                                    И.Ю. Соколова

                                                                                         Л.А. Суспицина