Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А47-31/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в отношении ООО "Оренбургская управляющая энергетическая компания" исполнительного производства, заинтересованным лицом совершено не было, а, 19.12.2014 судебным приставом Курмангалиевой А.Т. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие результата принятых мер по отысканию имущества должника), и вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 23822/12/03/56 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В силу условий п.  1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах").

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в числе прочих, на принципах законности (п. 1) и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Данный срок не является пресекательным, что в равном случае, следует применительно к рассматриваемой ситуации в том, что активные исполнительные действия совершались судебным приставом Курмангалиевой А.Т., как отмечено выше, в период с 26.10.2012 по 20.02.2014.

Доказательств совершения исполнительных действий в период с 21.02.2014 по 19.12.2014 (момент составления акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесения постановления об окончании исполнительного производства), заинтересованным лицом не представлено.

Пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемой спорной ситуации, получив определенную информацию по состоянию на 20.02.2014, заинтересованное лицо не воспользовалось положениями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, по установлению определенных обстоятельств в феврале 2014 года, но, вынесло постановление об окончании исполнительного производства 19.12.2014, то есть, по прошествии значительного временного периода.

Соответственно, в отсутствие совершения в период с 20.02.2014 каких-либо исполнительных действий в отношении должника, судебный пристав по состоянию на 19.12.2014 не мог обладать достоверной информацией об отсутствии у ООО "Оренбургская управляющая энергетическая компания" имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, правовых оснований для окончания исполнительного производства 19.12.2014, у судебного пристава Курмангалиевой А.Т. не имелось.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что в рамках рассмотрения спора в арбитражном суде, именно взыскатель должен был доказать наличие у должника имущества, - судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на ошибочном толковании ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и противоречащие общим началам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил требования взыскателя в обжалуемой в апелляционном порядке части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14 марта 2015 года по делу № А47-31/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          Е.В. Бояршинова

                                                                                            Н.Г. Плаксина