Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А47-13061/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
При этом, сам по себе факт отсутствия
обращения с заявлением о рассрочке,
отсрочке исполнения исполнительного
документа, по смыслу Закона об
исполнительном производстве, не исключает
возможность удовлетворения заявления об
уменьшении размера исполнительского
сбора.
Отмечая, что отсутствие денежных средств не может являться уважительной причиной неисполнения требований исполнительного документа, податель жалобы не учитывает, что неисполнение обусловлено не просто отсутствием денежных средств, а наличием актов уполномоченных органов об обращении взыскания на денежные средства, об аресте, о приостановлении операций по счетам, исключающих возможность удовлетворения требований. Доказательств снятия ограничений в период, отведенный на добровольное исполнение, не имеется. Уменьшение размера исполнительского сбора произведено в пределах, предоставленных Законом. На основании изложенного, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2015 по делу № А47-13061/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Председательствующий судья Л.В. Забутырина Судьи: С.А. Бабкина С.Д. Ершова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А34-2080/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|